Marta

[admin]

[center:55b70880dc]

źródło

[/center:55b70880dc]

[Anonymous]

Piotrze...ale przyjaralo mi w oczy...moje skojarzenia z tym zdjeciem sa bardzo...ze tak powiem jednoznaczne (typowy meski typ widzenia..kojarzy sie wszystko z...)
Fajny HK, fajnie wyszla ta kapturo/chusta, tylko za bardzo wydluzone to wszsytko, wiem ze nie da sie inaczej skadrowac, aby wszystko pokazac, ale jakos tak...niestandartowo (mam nadzieje ze powiedzialem komplement

POzdrawiam
Jacek

[gmoszkow]

Ja jak zawsze szczerze.

Ani zdjęcie, ani obróbka mi się nie podoba.

Zdjęcie nie bo daje poczucie końskości twarzy modelki.
Obróbka bo brak jakiejkolwiek granicy między chustą a tłem w 1/3 zdjęcia patrząc od góry.

Grzegorz

[mOSAd]

A ja się długo (5 minut ) zastanawiałem co mi nie pasuje. I chyba wiem. Twarz ładnie doświetlona, ale mam tu ambiwalentne uczucia, bo jeśli przyjmiemy, że na zdjęciu jest kobieta w płótnie, to brakuje granicy płótna na górze zdjęcia oraz samo okrycie jest mało widoczne. Jeżeli natomiast przyjmiemy wariant bardziej abstrakcyjny, że mamy tu twarz, wyłaniającą się z niewiadomo-czego, to wtedy płótno jest zanadto widoczne u dołu. Zatem według mnie albo rozświetlić doł i załamania, tak by wyszła abstrakcyjna twarz za "dziurą z frędzelkami", albo już zostawić to płótno zmniejszając HK, ale tu z kolei natrafimy chyba na przytłaczający dół zdjęcia. No chyba, żeby na to jeszcze nałożyć odpowiednio cieniowaną warstwę wyrównującą poziomy naświetlenia góry i dołu zdjęcia? Ma to sens (bo PSa to widziałem trzy razy w życiu)?

Ogólnie zdjęcie mi się podoba.

EDIT: A może wymazać po prostu to płótno w cholerę?