D3 vs D300

[Locter]

NIesamowita galeria, gratuluje.

[Seeker]

Mysle, ze Mosad mial na mysli raczej jakosc obrazowania, niz wielkosc klatki...

[raider]

Witam forumowiczów!
mam 2 opcje:
-->nikon D3 + 24-70mm f/2.8 (bo niestety moje 2 obiektywy nie beda sie nadawaly przy pelnej klatce do focenia ludzi/portretow i ten stary 17-55 bede zmuszona sprzedac) - ale niestety to wszystko na co moge sobie pozwolic
-->nikon D300 + 85mm f/1.8 (+moje 2 stare obiektywy nadal zostaja i moge je uzywac) + reszte kasy przeznaczam na analoga - sredni format lub sprzet studyjny (obu rzeczy potrzebuje), lub dokupuje sobie jakies kolejne dobre szkielko...

hmm moze 3 opcja Fuji S5pro + 85/1.4, podobno aparat ten jest bardzo dobry do fotografowania ludzi, choc niezbyt szybki.. jesli chodzi o wielkosc matrycy 12 MP, obudowa od D200, a cena nowego ponizej 4k

Pozdr

[markB]

1. Matryca 12 MP, ale z interpolacją. Rzeczywista rozdzielczość to 6 MP, chociaż jakość obrazu podobna do matrycy 8 MP.
2. Kolory super, także realistyczne.
3. Staniało mocno, ale poniżej 4000 zł tylko w jednym sklepie. Zwykle w granicach 5 K.
4. Fuji podobno szykuje pełnoklatkowca z 2 x 12 MP.
5. D3 w cenie 10 K?! Nie myślę, że tak szybko. Stareńki (jak na cyfrę) D2H tyle kosztuje, a cena już nie produkowanego D2Xs (wycofany ze strony Nikon USA) nadal trzyma się w rejonach 12-17K.

[Jacek_Z]

4. Fuji podobno szykuje pełnoklatkowca z 2 x 12 MP.

to by była rewelacja. Zapewne by można pracować na mniejszej lub większej ilości MP, zalezy od wielkości wydruku. Byłby zysk na wielkości (małości ) plików na karcie, a w razie czego można by było lecieć na interpolacji w górę. A rozpiętośc tonalna powinna być cudna.

[ratpaw]

5. D3 w cenie 10 K?! Nie myślę, że tak szybko. Stareńki (jak na cyfrę) D2H tyle kosztuje, a cena już nie produkowanego D2Xs (wycofany ze strony Nikon USA) nadal trzyma się w rejonach 12-17K.

Cena D2X ma mówić konsumentowi: Nie kupuj mnie, tylko D3, który jest dużo lepszy i niewiele droższy. Po prostu Nikon nie ma możliwości produkowania jednocześnie kilku aparatów serii PRO. M. in. z tego samego powodu F6 nie ma wbudowanego gripa.

[th3big]

Cena D2X ma mówić konsumentowi: Nie kupuj mnie, tylko D3, który jest dużo lepszy i niewiele droższy.

Cena każdego wychodzącego body pro mówi... nie czekaj następnym razem, aż zacznę kosztować połowę ceny, bo to nigdy nie nastąpi. To nie jest body do zabawy więc nigdy nie będzie kosztować jak zabawka, a jak chcesz się nim bawić to musisz duuuuzo zapłacić

Po prostu Nikon nie ma możliwości produkowania jednocześnie kilku aparatów serii PRO. M. in. z tego samego powodu F6 nie ma wbudowanego gripa.

Nikon produkował d2h oraz d2x, a przy tym F6. Która to firma produkowała jednocześnie więcej cyfrowych pro body jak dwa? Zresztą to co napisałeś nie ma sensu. Piszesz, że

...Nikon nie ma możliwości produkowania jednocześnie kilku aparatów serii PRO.

co jest oczywiście nieprawdą skoro produkował jednocześnie d2h, d2x i F6, by zaraz stwierdzić

...z tego samego powodu F6 nie ma wbudowanego gripa.

Po pierwsze... Co ma pozbawinie F6 zintegrowanego gripa do możliwości produkcyjnych Nikona?
Po drugie... Jeśli jenak dostrzegasz w tym jakąś zależność to tym chyba właśnie udowadnia, że produkować może tyle rodzajów szkieletów ile uzna za zasadne. Osobiście chciałbym, by powstało semi pro w budzie F6 z opcjonalnym gripem jak MB-10D.

Pozdrawiam...

[vitter]

qstra
zapraszam do Łowicza udostępniam do przetestowania
D3 i D300 z powyższymi szkłami (wymienionymi w pierwszym poście)plus dodatkowo 85/1.4 50/1.4
przetestujesz w boju i wybierzesz sama

przewaga D3 nad D300 przy wyższym iso i szybkości af duża i bezsporna

pozdrawiam vitter

[BugsBunny]

robie portrety+moda zarowno w plenerze jak i w studio; lepszego sprzetu potrzebuje przede wszystkim z uwagi na jakosc (oczywista sprawa) - np. druk wiekszy niz A4

pewnie już podjęłaś decyzję, ale przy obecnych cenach i tak skonkretyzowanych zastosowaniach - EOS 5D, ostatecznie D2X.
za typowo reporterskie cechy D3 nie widzę sensu dopłacac, a ISO100 z D2X wydaje mi się jednak lepsze niż ISO200 z D300 ( bo ISO100 ten drugi nie ma )
niemniej 5D wydaje mi się idealny do takich zastosowań, szklarnię z F/1.4 też łatwiej skompletowac