witam,

Zanim zostanę rozstrzelany lub rozszarpany chciałbym dowiedzieć się czy ktoś próbował porównać zdjęcia wykonane d300+N17-55/2.8 i 40d+C17-55/2.8 . Interesuje mnie jak sobie poradzą w pomieszczeniu (flash, f2.8 ) i w terenie (f2.8 i f5.6; iso200, iso800, iso1600). Z danych technicznych wynika, że szkło canona powinno być nieco lepsze, wprost proporcjonalnie do body.
Pytanie po co mi to? Mam już dosyć czekania na N24-70/2.8 i szukam czegoś w zamian. Padło na N17-55/2.8 (różne opinie), ale równie dobrze pozbywając się tego co mam mógłbym przesiąść się na canona