D300 kontra... F100!

[malisz]

He he he he he he he! Chyba opinie kogoś, kto tego korpusu nigdy w rękach nie miał!!! To jeden znajbardziej piramidalnych steków bzdur, jakie ostatnio słyszałem - nowy AF w D3 to istne dzieło autofokusiej sztuki.

tez mi sie nie chce do konca wierzyc. d3 ok, nie watpie ze to wszechmistrz nawet w totalnych ciemnosciach, ale dziwi mnie sporo opinii ze w d300 juz nie jest tak rozowo i af lubi sie troche pozastanawiac zanim zacznie cokolwiek robic. o zadnym z wczesniejszych camow chyba nie bylo tylu mieszanych opinii, ale mam nadzieje, ze bierze sie to glownie z tego ze jest sporo opcji do ustawienia i ten system rozni sie dosc od poprzednich, wiec ludzie sie jeszcze nie przyzwyczaili. d300 nie mialem jeszcze w rece ale jezeli predkosc jest taka jak w d200 to dla mnie wystarczy. formuly 1 w nocy raczej nie bede robil

[malisz]

mimo wszystko w F100 i analoga w ogóle bym już nie brnął, filmy trzeba jeszcze porządnie zeskanować ( a to kosztuje ) albo zrezygnować z jakiejkolwiek obróbki

to tez jeden z argumentow za d300 i ogolnie cyfra, bo nie wyobrazam sobie za bardzo np. latwego zlozenia kilku fotek z wnetrza w panorame, z ktorych kazda ktos indywidualnie podciagal w labie jak mu lepiej pasuje. nawet gdyby powiedziec zeby wywolali wszystkie fotki jak najbardziej bezplciowo neutralnie i wrzucili na cd, zeby potem je samemu obrobic, to do rawow i tak sporo brakuje z drugiej strony jak poczytalem jak bedzie dzialac nc nx na 512mb ramu to tez nie jest rozowo i chyba jakis czas i tak bylbym skazany na jpgi . tu d300 chyba dosc znacznie >d200.

[Nivelen]

z drugiej strony jak poczytalem jak bedzie dzialac nc nx na 512mb ramu to tez nie jest rozowo i chyba jakis czas i tak bylbym skazany na jpgi .

nie słuchaj takich głupot, ja daję radę na 512 MB RAM i 1,8 Ghz na photoshopie CS3 i dużo w nim pracuję a to kobyła przecież straszna. nc nx będzie dawał radę:P

[malisz]

nie słuchaj takich głupot, ja daję radę na 512 MB RAM i 1,8 Ghz na photoshopie CS3 i dużo w nim pracuję a to kobyła przecież straszna. nc nx będzie dawał radę:P

nie wiem jak cs3, ale cs2 na 1.5 i 512 dziala bez problemu. zaczyna kaprysic dopiero przy np. 10 otwartych plikach 3000x2000 ale nx to ponoc jakis hardcore, pol minuty rawa otwiera, a potem kazda zmiana wb czy ev to kilkadziesiat sekund

[fragles]

nie słuchaj takich głupot, ja daję radę na 512 MB RAM i 1,8 Ghz na photoshopie CS3 i dużo w nim pracuję a to kobyła przecież straszna. nc nx będzie dawał radę:P

NX u mnie straszliwie mulił na 1GB ramu i C2D.
To był dla mnie szok jak go uruchomiłem... niestety... szybciutko go zwróciłem
Do prędkości PSa po prostu się nie umywa.

[Nivelen]

oo to mnie zdziwiliście ja myślałem że PS wolno chodzi (czasami mam otwarte 30 RAWów, wtedy jest naprawdę nieźle )

[deep]

(czasami mam otwarte 30 RAWów, wtedy jest naprawdę nieźle )

Dobre, ja czasami mam otwarte 300 RAWów i nic nie muli, no ale w C1

[stempien]

witam, prosze nie lzyc autora chcialem tylko zapytac czy pod wzgledem jakosci/solidnosci wykonania te 2 korpusy graja w tej samej lidze?

F100 to Japonia, D300 Tajlandia, myślę że to ma duże znaczenie

[malisz]

NX u mnie straszliwie mulił na 1GB ramu i C2D.

czyli nx jest kolejnym argumentem za f100 w takim razie

F100 to Japonia, D300 Tajlandia, myślę że to ma duże znaczenie

ale teraz chyba wszystko oprocz d3 jest robione poza japonia? no moze jeszcze f6 i jakies topowe szkla, ale nie wiem czy to ma jakies wieksze znaczenie.

[borregaard]

czyli nx jest kolejnym argumentem za f100 w takim razie

.....
Następnym jest....F-16...jest znacznie szybszy,wyżej lata i ma więcej bajerów......No i zawsze można do niego D cośtam i F..cośtam zapakować....
Pzdr
Andrzej