Szukaj
... o faktycznie nieciekawie, zwłaszcza że myślałem o nabyciu takiego (tego) obiektywu ...
MarcinWilk
No cóż, żeby się nie dziwić, wystarczy przed kupnem przeczytać testy na Optycznych
http://www.optyczne.pl/102.4-Test_ob...ć_obrazu.html
http://www.optyczne.pl/66.4-Test_obi...ć_obrazu.html
50/1.4 ostry jest dopiero od 2.0- zgadza się z Twoim przykładem?
no proszę, jak widać testy mają jakiś sens.
No i w ostrości jedyna przewaga nad 50/1.8- ten jest ostry dopiero od 2.8 - jak chcemy robić w słabym świetle od 2.0 to wtedy zdecydowanie wygrywa. Przy wyższych wartościach przysłony 50/1.8 jest porównywalny a nawet ciut ostrzejszy od 50/1.4.
Pomijam plastykę i bokeh, to już jest bardziej subiektywna sprawa.
Generalnie szkła też aż tak się nie różnią jakby sie na pozór mogło wydawać.
Wszytko zależy co, komu i do czego potrzebne. Osobiście wolę 35.2 i 85/1.8, a prawdziwym marzeniem jest 85/1.4.Przed 50/1.4 jakoś nie "klękam"
![]()
Dlatego właśnie chcę przejść na 1.4, aby od 1,8 była żyletka. Staram się nie robić zdjęć na minimalnej i maksymalnej przysłonie. Narazie czekam na 85 f1.4 i mam nadzieję, że niedługo założę fanklub
Co do zdjęcia nr 1 to mam wrażenie, że jest trochę poruszone.
Elliot Erwitt - mój MISTRZ !!!Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
Ale to są cropy czy zmniejszone zdjęcia. Mam wrażenie, że moja 50/1.4 jest troche ostrzejsza (jeśli to cropy), jeśli to pomniejszenia, to wymień jak najszybciej, bo imho z tym szkłem coś mocno nieteges.
Możliwe też że minimalnie źle ustawił ostrość, a przy 1.4 to ma znaczenie.
DeSiedemset + FE + AF_50/1.4D + AF_35/2D + 105/2.5 AIS + AF_18-35/3.5-4.5D + Tamron 28-75/2.8 + SB600
Nie zawsze ostrość jest najważniejsza![]()
bez przesady... nie miałem tego szkła ale jeśli ono jest dobre dopiero od f2 to po co komu takie szkło ?? Sigma na 1.4 jak trafi to rewelka
Skontaktuj się z nami