Szukaj
Skąd się bierze ten szum - PS
chyba przyczyną może być obróbka zmniejszonego obrazka. (?)
Jedna konwersja do BW ddrugiej konwersji nie rowna. Napisz cos wiecej o tym jak uzyskujesz BW w PS. Wiem ze niektore metody majace np symulowac filtry kolorowe potrafia mocno wplynac na jakosc.
Powyższe BW uzyskane jest w najprostszy z możliwch sposobów - "usuń kolor" - zapewne w tym tkwi problem ?
To jak Ci pokaże coś lepszego:
1.Adobe Camera RAW bez odszumiania ISO 3200 żadnych korekt, wyostrzania itp tylko otwarte zapisane i później pomniejszone
2.Capture NX bez odszumiania(odznaczony ptaszek) żadnych korekt, wyostrzania itp tylko otwarte zapisane i później pomniejszone
3.Capture NX z odszumianiem (wartośc odszumiania taka jaką zaproponował program) żadnych korekt, wyostrzania itp tylko otwarte zapisane i później pomniejszone
Jednym zdaniem wygląda to tak jakby ACR w photoshopie sam generował szum.
Sam się zdziwiłem możliwosciami Capture nx ostatnie moje ptaszki w wątku "małe skurczybyki" były otwierane w Capture nx bo ISO 800 i zapisywane do Tifa a później obrabiane w photoshopie bo jak otwierałem od razu w ACR to tragedia z szumem
D300, i klamoty do niego
R.E.Durka
Widać, różnice kolosalne ale dalej niewiem jak obrobić foto w PS i nie mieć szumu.
Fotki na ISO 200 po przejchaniu ich PS wyglądają jak ISO 1600.
Wg mnie to nie jest taki szum po prostu (tj. nie wynika z tego, że sobie podbijasz ten wyłażący z matrycy). To właściwie taka kasza się robi, szczególnie na obszarach, gdzie gradacja jasności jest łagodna. Zauważam bardzo podobną w momencie, gdy korzystam z funkcji Calculations w PSie, czyli robię sobie obrazek BW mieszając odpowiednie kanały. Mam więc wrażenie, że może to wynikać z (pierwotnego, przed obróbką) przekroczenia wartości pewnych kolorów, co skutkuje późniejszym problemem. Ale może ktoś mnie jeszcze poprawi, bo teoretyzuję.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami