nikkor 85 1,8

[Rave]

ja mam D i jest przypyszne to szkielko.

[Agrest]

http://www.naturfotograf.com/lens_short.html

[Marcin U.]

nie ma żadnej widocznej róznicy

[focus69]

Przepraszam, że się wtrącam, ale mam możliwość kupić w cenie około 800 PLN używane 85/1.8 (bez D) i stąd moje pytanie. Wertując forum widzę, że zawsze polecane jest szukanie szkiełek (bez D). Co w ogóle daje D. Niby przekazuje taki obiektyw odległość, ale przecież bez D też robi się zdjęcia z błyskiem wypełniającym. Czy jest jakaś różnica w metodzie robienia zdjęć? Co poprawia to D skoro zaprzestano produkować inne?
A poza tym skoro z D są nowsze to dlaczego zwykle gorsze (przykład 50 D, 85 D)?

[Marcin U.]

nic nie poprawia , jest pogonią producentów i tyle .masz racje pisac,ze zaprzestaja produkowac starsze sparwdzone modele na których bazie powtsja nowe z D a dlaczego przestaja .. pewnie ,dlatego,ze te nowinki techniczne nie sprzedawały by sie ,bo kazda kolejna poprawka elektroniki nie wpływa korzystnie na obiektyw

[nin]

dzieki wam wszystkim jednak wybralem bez D