Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 35

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie Juz jest ... Aperture 2 ...

    ... i obsluguje w koncu RAW-y z D3.

    http://www.apple.com/aperture/
    Ostatnio edytowane przez PePe ; 12-02-2008 o 22:37

  2. #2

    Domyślnie

    Za pozno sie obudzili. Z tego powodu (braku obslugi nowych puszek) juz spory czas temu aperture polecial u mnie do smietnika. Nie wroce do niego.

  3. #3

    Domyślnie

    O jaka miła wiadomość, i nareszcie działa szybciej, zintegrowany z .imac oraz ma winietkę - cóż więcej trzeba - kupuję

  4. #4

    Domyślnie

    .mac to pomylka dla nas. Dostep jest tak wolny, ze kiedys moj kolega zrezygnowal z ogladania calosci prezentacji, po pierwszej stronie.
    Po drugie reakcja osob odpowiedzialnych za Aperture na wejscie nowych puszek, itp. i w zwiazku z tym, wypuszczeniem update do softu jest na bardzo niskim poziomie. Czekasz, czekasz i nic. Kokurencja w tym czasie, zdazy przygotowac co trzeba. Zastanow sie czy warto.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Artur B Zobacz posta
    ...Po drugie reakcja osob odpowiedzialnych za Aperture na wejscie nowych puszek, itp. i w zwiazku z tym, wypuszczeniem update do softu jest na bardzo niskim poziomie. Czekasz, czekasz i nic. Kokurencja w tym czasie, zdazy przygotowac co trzeba. Zastanow sie czy warto.
    Uważam, że warto. Aż tak często nie zmieniasz puszek aby wpaść w jakąś dziurę softową nie do pokonania. A program uważam za ciekawy. Właśnie zainstalowałem z ciekawości triala. Wciąż się utwierdzam w opinii jeszcze z poprzedniej wersji. Bardzo fajna propozycja dla posiadacza maka za bardzo fajne pieniądze. Jako użytkownik PSa nie będę w to wchodził, ale jest OK.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez samek Zobacz posta
    Uważam, że warto. Aż tak często nie zmieniasz puszek aby wpaść w jakąś dziurę softową nie do pokonania.
    Ale niektorzy naprawde kupuja sprzet juz na samym poczatku, kiedy sie tylko pokaze. Zobacz ile czasu minelo od wejscia na rynek D3. A dopiero teraz Aperture sobie z tym poradzil. Wkurzylbym sie mocno, gdybym byl uzytkownikiem Maca i bylby to moj jedyny soft do tej pracy.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez samek Zobacz posta
    Uważam, że warto. Aż tak często nie zmieniasz puszek aby wpaść w jakąś dziurę softową nie do pokonania. A program uważam za ciekawy. Właśnie zainstalowałem z ciekawości triala. Wciąż się utwierdzam w opinii jeszcze z poprzedniej wersji. Bardzo fajna propozycja dla posiadacza maka za bardzo fajne pieniądze. Jako użytkownik PSa nie będę w to wchodził, ale jest OK.
    Za fajne pieniadze jest rowniez LR. To tez swietna pozycja dla posiadaczy mac'ow. To z niego Aperture sciaga wiele swoich funkcji - mogliby to robic szyciej. Dlatego jest ciekawy, ale po czasie
    Przez jakis czas rownolegle korzystalem i z Aperture, i z LR, po to by je poznac. Ale po ostatniej wpadce Appla z Aperture nie rusze ponownie tego softu.
    Ostatnio edytowane przez Artur ; 13-02-2008 o 18:48

  8. #8
    Oszczędny w słowach Awatar Ymanuel
    Dołączył
    11 2008
    Miasto
    Górny Śląsk
    Posty
    98

    Domyślnie

    Stoję przed wyborem programu do obróbki zdjęć, narazie pracuję na trialach: NX2, Aperture2, Lightroom2(?).. NX2 jakoś tak odpadł z góry.. chociaż żałuję, bo co z Nikona to z Nikona.. (i raczej chodzi mi tu o odczytywanie ustawień aparatu aniżeli fanatyzm..). LR i A mają i wady i zalety.. W Lightroomie brakuje mi "lekkości" pracy z plikami w Aperture.. - gdzie mogę jak było wspominiane wyeksportować plik nie przejmując się jego usuwaniem etc..), a z koleji w Aperture.. denerwują mnie gorsze (IMO) narzędzia, niż w LR.. no i oczywiście brak linii podziału w narzędziu crop.. I o to ostatnie w zasadzie chciałem się zapytać. Istnieje jakaś możliwość do-plugin-owania tychże do Aperture?

    Drugie pytanie dotyczy współpracy Aperture2 z Photoshopem na przykład.. Mam problem właśnie, bo skoro już używam mac'a to co lepszego od produktu tego samego producenta - z zasady będzie lepiej hulało.. Tylko że Photoshop to ni huhu Apple.. a Adobe.. no a skoro Adobe, to może jednak Lightroom? Aperture uważam ma całą logikę używania lepsiejszą, tylko że zostaje w tyle jeśli idzie o dopracowanie narzędzi.. No ale -z autopsji ktoś zna jakieś niedociągnięcia korzystania z Aperture i Photoshopa?

    A krok wcześniej - bo jeszcze nei słyszałem wad co prawda.. (ale tu na forum o najmniejsze wady kruszą kopię, więc może coś ktoś wie ) - czy Aperture potrafi współpracować podobnie do NX2 z aparatami Nikona? (nu np odczytując ustawienia D-Lighting..)
    (modele aparatów to: D200, D80, a i rawy z D700 się nie raz przypałętają)

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ymanuel Zobacz posta
    czy Aperture potrafi współpracować podobnie do NX2 z aparatami Nikona? (nu np odczytując ustawienia D-Lighting..)
    Zaden inny soft oprocz NC nie potrafi odczytac ustawien aparatu z plikow NEF.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stig Zobacz posta
    Zaden inny soft oprocz NC nie potrafi odczytac ustawien aparatu z plikow NEF.
    a wielka szkoda , jak tylko Lightroom się nauczy czytać ustawienia z puszki to będzie mój faworyt !!!.....chyba wszystko inne od NC będzie lepsze w ergonomi

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •