Juz jest ... Aperture 2 ...

[PePe]

... i obsluguje w koncu RAW-y z D3.

http://www.apple.com/aperture/

[Artur]

Za pozno sie obudzili. Z tego powodu (braku obslugi nowych puszek) juz spory czas temu aperture polecial u mnie do smietnika. Nie wroce do niego.

[ovserwator]

O jaka miła wiadomość, i nareszcie działa szybciej, zintegrowany z .imac oraz ma winietkę - cóż więcej trzeba - kupuję

[Artur]

.mac to pomylka dla nas. Dostep jest tak wolny, ze kiedys moj kolega zrezygnowal z ogladania calosci prezentacji, po pierwszej stronie.
Po drugie reakcja osob odpowiedzialnych za Aperture na wejscie nowych puszek, itp. i w zwiazku z tym, wypuszczeniem update do softu jest na bardzo niskim poziomie. Czekasz, czekasz i nic. Kokurencja w tym czasie, zdazy przygotowac co trzeba. Zastanow sie czy warto.

[samek]

...Po drugie reakcja osob odpowiedzialnych za Aperture na wejscie nowych puszek, itp. i w zwiazku z tym, wypuszczeniem update do softu jest na bardzo niskim poziomie. Czekasz, czekasz i nic. Kokurencja w tym czasie, zdazy przygotowac co trzeba. Zastanow sie czy warto.

Uważam, że warto. Aż tak często nie zmieniasz puszek aby wpaść w jakąś dziurę softową nie do pokonania. A program uważam za ciekawy. Właśnie zainstalowałem z ciekawości triala. Wciąż się utwierdzam w opinii jeszcze z poprzedniej wersji. Bardzo fajna propozycja dla posiadacza maka za bardzo fajne pieniądze. Jako użytkownik PSa nie będę w to wchodził, ale jest OK.

[stig]

Uważam, że warto. Aż tak często nie zmieniasz puszek aby wpaść w jakąś dziurę softową nie do pokonania.

Ale niektorzy naprawde kupuja sprzet juz na samym poczatku, kiedy sie tylko pokaze. Zobacz ile czasu minelo od wejscia na rynek D3. A dopiero teraz Aperture sobie z tym poradzil. Wkurzylbym sie mocno, gdybym byl uzytkownikiem Maca i bylby to moj jedyny soft do tej pracy.

[samek]

Ale niektorzy naprawde kupuja sprzet juz na samym poczatku, kiedy sie tylko pokaze. Zobacz ile czasu minelo od wejscia na rynek D3. A dopiero teraz Aperture sobie z tym poradzil. Wkurzylbym sie mocno, gdybym byl uzytkownikiem Maca i bylby to moj jedyny soft do tej pracy.

Masz rację. Byłbym dokładnie w tej sytuacji gdybym używał właśnie Aperture. I i tak bym sobie poradził
Aczkolwiek to żadne usprawiedliwienie dla apla.

[Artur]

Wkurzylbym sie mocno, gdybym byl uzytkownikiem Maca i bylby to moj jedyny soft do tej pracy.

No wlasnie ...
A upgrade do np. d3 czy d300 wyszedl dopiero teraz.
To czy zdjecia obrabia sie w Aperture czy LightRoomie to naprawde wazna decyzja i podejmowana na bardzo dlugi okres, poniewaz informacje o sposobie pracy nad danym zdjeciem nie sa wymienne miedzy tymi programami, i chyba nie tylko. Nie potrafie sobie wyobrazic, ze po kilku latach chce zmienic platforme do postprocessingu, bo przez kilka miesiecy nie moge obrobic zadnego zdjecia z d3 czy z d300. Wszystko od nowa!
Na szczecie nie ma tego problemu miedzy LR a CS. W przypadku update'ow do puszek czy innych rzeczy, Adobe radzi sobie najlepiej - czytaj najszybciej.

[Artur]

Uważam, że warto. Aż tak często nie zmieniasz puszek aby wpaść w jakąś dziurę softową nie do pokonania. A program uważam za ciekawy. Właśnie zainstalowałem z ciekawości triala. Wciąż się utwierdzam w opinii jeszcze z poprzedniej wersji. Bardzo fajna propozycja dla posiadacza maka za bardzo fajne pieniądze. Jako użytkownik PSa nie będę w to wchodził, ale jest OK.

Za fajne pieniadze jest rowniez LR. To tez swietna pozycja dla posiadaczy mac'ow. To z niego Aperture sciaga wiele swoich funkcji - mogliby to robic szyciej. Dlatego jest ciekawy, ale po czasie
Przez jakis czas rownolegle korzystalem i z Aperture, i z LR, po to by je poznac. Ale po ostatniej wpadce Appla z Aperture nie rusze ponownie tego softu.

[stig]

Mimo wszystko chetnie bym sie przyjrzal wersji 2.0.
Ciekaw jestem, czy zdecyduja sie kiedys wypuscic wersje pod Windows. W sumie nie przypominam sobie zeby Apple kiedys taki numer zrobilo, ale kto wie...