F3, F3 HP, F100 - co wybrać

[saygon]

Sytuacja wygląda tak. Postanowiłem, że pora na analoga (a co! )
To na czym mi zależy:
- 100 % w wizjerze kadru.
- duży wizjer.
- niezawodności.
- dobry pomiar światła.
To na czym mi nie zależy:
- AF niekoniecznie.
- okularów nie noszę, więc HP nie jest konieczne.

Dylemat jest taki, że mam już trochę szkieł serii G (kolesia który je wymyślił powinni na pal nabić! ).
I kilka pytań:
- czy jest jakaś możliwość, żeby obiektywy G działały na F3?
- co ma większy wizjer F3/F3HP/F100
- czy F3 będzie współpracował z nowymi lampami studyjnymi (jest tam wejście synchro?)
- jakieś inne propozycje?
- na co uważać kupując któryś z tych modeli?
Dzięki za rady/wskazówki

[axer]

Sytuacja wygląda tak. Postanowiłem, że pora na analoga (a co! )
To na czym mi zależy:
- 100 % w wizjerze kadru.
- duży wizjer.
- niezawodności.
- dobry pomiar światła.
To na czym mi nie zależy:
- AF niekoniecznie.
- okularów nie noszę, więc HP nie jest konieczne.

F100 nie ma 100% kadru. F3/F3HP - owszem. Pomiar światła jest lepszy w F100 (a przynajmniej ma więcej dostępnych trybów - matrix/cw/spot). F3 ma tylko cw i to z proporcjami pomiaru centrum do reszty 80/20 - trzeba się do tego przyzwyczaić. Mechanicznie oba nie do zdarcia, choć w F100 uwielbia odklejać się guma.
Z pary F3 i F100 wybrałem F3. Da się żyć z czasami do 1/2000, brakiem spota, ograniczeniami w doborze obiektywów, synchro 1/80... Mam za to 100% kadru, całe stado matówek i pryzmatów do wyboru, zamykany wizjer, podnoszenie lustra. No i najważniejsze - przyjemność fotografowania tym sprzętem nieporównywalna do niczego innego. Ale to moje zdanie.

- czy jest jakaś możliwość, żeby obiektywy G działały na F3?

Niestety, zdjęcia będą niedoświetlone. Chyba że będziesz robił na minimalnej przysłonie.

- co ma większy wizjer F3/F3HP/F100

F3. Ale wygodniejszy jest F3HP ze względu na większą odległość, z której widzisz całą matówkę. Okularów też nie noszę.

- czy F3 będzie współpracował z nowymi lampami studyjnymi (jest tam wejście synchro?)

Nie mam pojęcia. Fotografuję tylko w zastanym.

- jakieś inne propozycje?

F5, jeśli zależy Ci na współpracy z G VR i innymi ChGW.

- na co uważać kupując któryś z tych modeli?

W F3 - na wygląd . F100 mają filigranowe zawiasy tylnej ścianki i odkleja im się guma. Reszta - jak zwykle, migawka, obicia, etc.

[kubekch]

A może warto pomyśleć o okręcie flagowym z przełomu lat 80/90'? a mienowicie o F4? F4s?

Szybki, 100% kadru w wizjerze, niezawodny, solidny, pracuje z manualami jak i AF, do tego sporo dodatkow do niego bylo...

http://www.nikonlinks.com/unklbil/f4.htm

[axer]

A może warto pomyśleć na F4? F4s?

Szybki, niezawodny, solidny, pracuje z manualami jak i AF, do tego sporo dodatkow do niego bylo...

Nadal nie działał będzie VR i z obiektywami G zostają tryby P i S. F4, pomimo że jest dobrą mazyną, to moim zdaniem ni pies ni wydra. Jeśli manual to F3, jeśli AF - F5.

[kubekch]

nie wiem jaki budżet a od tego wszystko zalezy...

Faktycznie jesli maja smigać VRki i obiektywy G to F5/F100/F80
Jeśli zwykle AF bez wodotrysków to F4/F90x
A jesli full manual to F3

Wszystko zalezy od potrzeb, chęci i kasy

[markB]

A czemu nie F6? Będzie miał wszystko, a cena obecnie jest śmieszna w porównaniu do tego co sie płaciło za analogi z najwyższej półki 10 lat temu.

[saygon]

a które szkła działają z F3? rozumiem że manuale, ale które AI, AI-S, D?

[kubekch]

AI, AI-S, nie wiem czy wczesniejsze też, ale pewnie nie

D? Hmm no na pewno nic co przekazywane przez styki dzialac nie bedzie, pomiar itd, ale sam obiektyw bedzie dzialal jak zwykły manual

Jesli F3 to do pełni manualnych szkieł i w sumie do niczego innego...

[markB]

A takie: http://www.nikonlinks.com/unklbil/bodylens.htm

[axer]

A czemu nie F6? Będzie miał wszystko, a cena obecnie jest śmieszna w porównaniu do tego co sie płaciło za analogi z najwyższej półki 10 lat temu.

Ale nadal mało śmieszna jak za analogową puszkę. Za coś trzeba jeszcze kupić filmy, chemię...