przeskok na D300?

[admin]

OT. Nawet link do naszego forum tam jest

[ezin]

Co do porównania D70 vs D300.


Niedawno sam się pokusiłem do fotojokera pobawić się D300. Podpiąłem do niego N 17-55, S 30/f1.4 i S 80-200/f2.8 [to tele nie pamietam czy 70-200 czy 80-200, ale chodzi o to nowe tele z f2.8 i chyba HSM].

Co tu dużo pisać - całkiem inna bajka. Foty robiłem na swojej karcie i w domku porównałem. W D300 ISO 3200 = praktycznie D70s ISO 640/800. Nie ma co porównywać. O wiele szybszy, wygodniejszy [ciut większy], niestety nie miałem jak do niego podpiąć gripa ale trzymając obydwie puszki w łapkach bez gripa ergonomia na + dla D300. Co mi się nie podobało to kółko ustawiania trybów ale to dlatego że nie miałem czasu ogarnąć tych trybów Ch LCh itp. Poprostu inaczej się to ustawia i tyle :P Na plus oczywiście to że więcej ustawień jest z poziomu body, do ustawienia kółkami i przyciskami.

Jedyne co mi się nie podobało to Live view. No chyba że nie udało mi się go rozpracować do stopnia w którym pokazuje on użytkownikowi że jest użyteczny. Póki co IMO Live view to zbędny bajer ale lepiej żeby na jego temat wypowiedział się jakiś posiadacz D300/D3 który już go rozpracował do końca :P



Więc napisze ci tak. Jeśli cie stać na przesiadke na D300, jeśli masz szkła odpowiednie dla D300 [pamiętaj że lepiej mieć lepsze szkła i gorszą puchę niż gorsze szkła i dobrą puchę] to nie ma na co czekać. A jeśli twoja szklarnia jest skromna to ja bym się przesiadł max na D80, ewentualnie D200 i zainwestował w szkła bo IMHO nie ma sensu się pchać ze słabymi szkłami w profi puszki.

pozdro

[wiktor.bakiewicz]

Witam,
obecnie jak widac w stopce mam D70. Zastanawiam się nad zmianą mojego body na coś innego. Na D3 niestety obecnie mnie nie stać, ale D300 jest w moim zasięgu. Ciekaw jestem waszej opinii czy czy biorąc wszystkie zalety D300 i D3 warto kupić D300 czy poczekać aż D3 nieco stanieje. Chciałbym wydać jakieś 6-7kPLN.
Pozdrawiam

A ja na twoim miejscu wziołbym sobie d2oo, ktore jest juz w niezłej cenie, a za reszte kupiłbym jakies fajne słoiki
pozdrawiam

[venom07]

Zawsze można kupić D300 i fajne szkła Aparat bajka !

[251kris]

W D300 ISO 3200 = praktycznie D70s ISO 640/800.

Nie robiłem nigdy takiego testu, ale aż tak źle (czy jak kto woli, dobrze) to chyba nie jest. To były jpgi, rawy? Naświetlałeś dokładnie na histogram?

[achpiotr]

Ja tez mam podobny problemco kolega, który wątek rozpoczą. Z tym że waham się czy czasem nie warto było by mi kupic d200 - zawsze ponad 2000zł w kieszeni, a po d70s może różnica wystarczająco duża. Jeśli chodzi o wizjer to i tak ogromna.
Czy ktoś kto się przesiadł z d200 na d300 odczuł jakąś fenomenalną różnicę, poza omawianym często i gęsto szumieniem na wysokich ISO?

[achpiotr]

jak zmienisz sprzęt z D70s to będzie FENOMENALNA różnica

fenomanalna - ale czy fenomenalna jeżeli tylko na d200, a może aż d200, a może i d80 wstarczy
Zawsze chce się więcej lepiej. Z kolei podążając za kenem rockwellem to i d40 było by lepsze od d70, bo lżejsze

Spodziewam się że przesiadka do d200 będzie duża ale czy warto jednak może do d300.

powiedzmy czy z d70s na d200 jest to 80punktów w skali 100 punktowej poprawy ogólnej a do d300 było by to 100. Czy może do d200 to połowa drogi w stosunku do d300

dodatkowo znalazłem jescze temat jak by kto tu trafił:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=46951

[achpiotr]

dzięki za odpowiedź - taka odpowiedź jest dla mnie BARDZO satysfakcjonująca, dzięki

może ktoś jesczze podziela opinię lub ma odmienną?

[lupus771]

Jeśli potrzebne wysokie iso, więcej pól AF, 8kl/s, możliwość szybkiej podstawowej obróbki zdjęć w aparacie i parę innych szczegółów to warto. Ja się nie przesiadałem z D200 na D300 ale zastanawiałem się nad wyborem z tych dwóch i teraz nie żałuję wydanych pieniędzy.

[Marek]

ja poczekam na d300. Potrzebuję wyższego iso, bo mam dość ciemne szkło, które wg. mnie jest całkiem ok. szczególnie na wyjazdach więc nie zamierzam się go pozbywać! uzupełnieniem będzie N12-24 lub nowy T10-24. poza tym wzrok już nie ten i czytelny ekran się przyda.