D3 vs D300 vs D80

[deep]

ściema jak nie wiem co, wszystko jest identyczne oprócz rozdzielczości i koloru i obcięcia kadru. Nawet jeśli byłaby to makieta to nie udałoby się tak samo ustawić puszek aby nie było widać różnicy w oświetleniu, odblaskach i wzajemnym położeniu przedmiotów. Według mnie jest to to samo zdjęcie tylko przerobione dla zmyły. Exif można se wstawić jaki się chce.

[deep]

robin102 przecież to zagraniczna stronka, trzeba samemu się przekonać bo ludzie za dużo pierdół czytają i potem takie pierdoły rozgłaszają.

[deep]

co do sprawdzania to miałem na myśli sprzęt i akurat nie twoją osobę, ale faktycznie wyszło mało czytelnie

[przeniek]

to jest zdjęcie ze zdjęcia lub slajdu... zobaczcie na drzwi i porysowania... co najmniej sugestywne... wg mnie prędzej by wykasował exif niż bawił się w zmienianie...

[hicks]

To nie jest makieta tylko zdjecie zdjecia (odbitki).

[wigi]

To nie jest makieta tylko zdjecie zdjecia (odbitki).

dokładnie tak jest (podpis: House Poster), jednak trzeba też czytać, a nie tylko oglądać obrazki i ferować wyroki

[Squier]

Ja się zastanawiam, jaki sens jest fotografowanie zdjęcia lub plakatu. Wiadomo przecież, że takie zdjęcie nie do końca jest jest ostre (zresztą widac to na przytoczonych samplach). Cienie i światła różnią sie diametralnie z sytuacją zdjęciową na dworze. Nie można porównac rozpiętości tonalnej.
POzdrawiam

[Calme]

Apropo widzieliscie w sieci gdzies juz porzadny test na rozpietosc tonalna w d300 ?
Chodzi mi o cos w stylu testow z dpreview np jak dla Fuji http://www.dpreview.com/reviews/fuji...pro/page18.asp

[Gawronnek]

sądzę że masz obsesje na punkcie ostrości, wywołaj oba zdjęcia na papierze w tym samym rozmiarze np. 30x20 cm , każda przesiadka z D70 na D80 i teraz na D300 oglądając zdjęcia na ekranie powodowała podobne wrażenie jak u Ciebie, jednak juz przy D80 wyleczyłem się z tego typu wątpliwości

[QuadMan]

Witam,

Zostając w głównym nurcie wątku, otóż dziś sobie sprawdałem ten sam kadr zrobiony D80 i D300 . Zapisałem w niekompresowanym rawie 2 takie same ujęcia ze statywu domowych pieleszy. Rawy wywołalem Capture One v4 po przekonwertowaniu na maksymalną jakość plik JPG zapisany przy pomocy D80 na monitorze wyglada znacznie ostrzejszy. Żeby wyrównać tą mniejszą subiektywnie odbieralną ostrość JPG z D300 wołanego Przez C1 v4 trzeba w PS naprawdę mocno suwaczkiem pojechać w prawo. Przy okazji sprawdziłem, że starsza wersja C1 coś 3.7. (moja wersja PRO) znacznie ładniej wywołuje JPG z D80 niż wersja C1 v4 która jakąś pulpę daje przy powiększeniu 200%.
Po prostu nie daje mi spokoju mdłość JPGa przekonwertownego z RAWA z D300 w prorównaniu do D80 o D70 już nie wspominając, oczywiscie na na tych samych ustaiwniach wywoływacza. Kurde nawet na 2 sztuki D300 zapisłam taki sam kadr żeby sprawdzić czy coś może z puchą jest nie tak, że takie te rawy trochę zdechłe wymagające mocnego ostrzenia.

Co do C1 V4.0, to ja też mam mieszane uczucia. NEF-y z D200 wołane w nim są subiektywnie dużo gorsze niż z wersji 3.77. Daje się uzyskać podobny efekt, ale zabawy z tym duuużo więcej. Dodatkowo, C1 v 4.0 ma coś "nie teges" z ekspozycją, pokazuje przepały na poprawnie naświetlonych fotkach, według mnie "0" na skali ekspozycji dla D200 jest przesunięte o ok 0,7EV.
Dla D300 też to występuje, ale w mniejszzym stopniu. Co do ostrości - zawsze wyostrzam już w C1 i nie zauważyłem by JPG-i z C1 z D300 były jakoś mniej ostre niż np z D200 czy D80. Inna rzecz, że jakoś szczególnie się temu nie przyglądałem.

Pozdr, QuadMan