Close

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 43
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robin102 Zobacz posta
    masz na myśli rejestracje JPG ?
    Też, ale chodziło mi o RAW. Otwieram sobie RAW z d80 (zawsze robiłem z podbiciem na najmocniejsze wyostrzanie). Tu robie na wyostrzeniu na 6-7 (skala do 9) i widze, ze sa zauwazalnie ostrzejsze (na kadrach z tego samego obiektywu). Po prostu lapie sie np na tym, ze w d80 kadry sporo podostrzalem po zmniejszeniu - a tu w wielu wypadkach wogole nie widze takiej potrzeby - wiec jest to wrazenie czysto praktyczne z codziennej obrobki fot - testow laboratoryjnych nie prowadzilem

  2. #22

    Domyślnie

    ja w body nie schodzę poniżej 6 i głównie profil D2XMODE1
    pozdrawiam Piotr


  3. #23
    grypsy
    Gość

    Domyślnie

    jestem szczesiwym(?) posiadaczem D80 i musze przyznac, ze widze roznice pomiedzy zdjeciami z D80 a D300 na korzysc tego drugiego body.

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robin102 Zobacz posta
    To zupełnie odwrotnie niż u mnie przy czym wyostrzanie w body mam ustawione na "4"
    Mz 6 to takie rozsądne optimum.

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez robin102 Zobacz posta
    Czy mówimy o tym samym ustawieniu wyostrzania w body ??? Naprawdę macie tak wysoko szarpnesa ustawionego na 6-7 w 9 stopniowej skali ? Nie lepiej potem ciągnać przy wywoływaniu RAWA czy na PSsie. fakt że trzeba mocno pociągnąć suwaczkiem, ale chyba duży soft lepiej to zrobi niż sofcik zaimpletowany w body ? Zaskoczony jezzzdem.
    Wyostrzenie w body jest do jpg-ów jak nie chcesz się bawi nef-ami...

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez autograf Zobacz posta
    Poszukaj tutaj ale chyba lepiej bedzie tutaj
    Mam pewne wątpliwości do wiarygodności zdjęć testowych na www.imaging-resource.com. Porównajcie zdjęcia domu z D70s i D300. Wg exifa jedno zrobione było w 2005 roku, a drugie w 2007. Jak przyjrzeć się szczegółom, to widać, że zdjęcia były robione w tym samym czasie (np. 2 liście na trawniku dokładnie w tym samym miejscu).

  7. #27

    Domyślnie

    wrocek, Możesz podać dokładne linki to tych zdjęć, bo jestem strasznie ciekaw a wszystkich zdjęć nie chce mi sie analizować.

    Pozdrawiam
    Dlaczego BODY a nie korpus...?

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Squier Zobacz posta
    wrocek, Możesz podać dokładne linki to tych zdjęć...
    Adres strony jest tworzony jakoś dynamicznie, więc nie mogę go podać. Wejdź na stronę http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM , a następnie wybierz w jednym oknie D70s, a w drugim D300. Następnie kliknij w zdjęcia z domem w ogrodzie. Najpierw otworzy się w małym formacie, a po ponownym kliknięciu w pełnym rozmiarze.

    Linki bezpośrednio do zdjęć:
    http://69.93.231.164/PRODS/D70S/FULL...0SHOUSEWBA.JPG
    http://69.93.231.164/PRODS/D300/FULLRES/D300hHOUSE.JPG
    Ostatnio edytowane przez wrocek ; 04-02-2008 o 22:55

  9. #29

    Domyślnie

    faktycznie wrocek, masz oko i chciało ci sie do exifa zajrzeć
    porównałem obrazy tego domu dla D70 i D300, zdjęcia odpowiednio z marca 2004 i listopada 2007 - liście w tych samych miejscach, kwiatki tak samo kwitną, nawet cień przebiega tak samo...
    no i marzec a listopad - wszystko podobnie ziolone i kwitnące
    a może to jakaś makieta?
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

  10. #30

    Domyślnie

    He, he. Na tych dwu zdjęciach rzeczywiście są liście w tym samym miejscu, ba nawet krzaki są identyczne. Firanki w oknie po lewej są tak samo ułożone. Makiety??

    Pozdrawiam

    EDIT: he, nie odświeżyłem zanim napisałem.
    Ostatnio edytowane przez Squier ; 04-02-2008 o 23:14
    Dlaczego BODY a nie korpus...?

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •