Co mi wolno,czego nie.zdjęcia z różnych imprez.

[leszeg]

Może ciut z innej beczki bo o artystach. W sobote byłem w jednym z klubów na jezzowych ostatkach,grał Jazz Band Ball Orchestra & Harriet Lewis.Nikogo nie pytałem.Własciciel klubu juz mnie zna. Pierwsze podejscie do grajacych muzyków i tu szok. Wręcz pozowali do obiektywu. Podczas solówek gdy przymierzałem sie do zdjecia,odsuwali sie z kadru pozostawiajac grajacego solo.Harriet przesympatyczna kobieta i aż miło było kierowac obiektyw w jej kierunku.

[stig]

Podczas solówek gdy przymierzałem sie do zdjecia,odsuwali sie z kadru pozostawiajac grajacego solo.Harriet przesympatyczna kobieta i aż miło było kierowac obiektyw w jej kierunku.

A gdzie link do fotek??

[leszeg]

sa w NEFach i narazie nie mam kiedy wszystko na mojej stronie w Reportażu (to też będzie )

[Jacek_Z]

co innego co sie udalo zrobic i nikt nie zareagował, a co innego co można zrobić.
przy drobnych sprawach i niejasnościach w prawie do wizerunku to czesto będzie przechodzic bez problemu (pisze o dwóch przykładach rabijki) ale wcale nie musi.
w obu tych przykladach nie chodzilo o wykorzystnie zdjec do prasy. I w obu tych przykładach mogliby wg mnie wnieść sprawe do sądu i by ja raczej wygrali (muzycy).
To, że nie wnieśli sprawy do sądu to nie znaczy, że nie mogli tego zrobić, ale że tego nie chcieli, albo o tym nie wiedzieli.

większośc artystów "współpracuje" z fotografami, będą na zdjęciach w prasie to będa popularniejsi. pani pozująca przy spiewaniu nie myślała, że zdjęcia będa do czegoś innego.
nie mylcie dwóch spraw. jak będziecie popularyzować piosenkarza, klub itd, to wszyscy będa za. Jak będziecie chcieli na tym zarabiać - to już niekoniecznie.
to, że masz legitymację prasową upoważnia cię do robienia zdjęć dla prasy bez pytania, ale komercyjnie - nie. to wykracza poza to co można prasie. pogadaj z jakimś dziennikarzem - fotoreporterem będącym dłużej w zawodzie i mającym o tym pojęcie.

[sprocket]

dobrze ze tego nie pusciles do superexpressu , bo bys mial calkiem przechlapane