Fuji S5 czy ....d300 lub 5d?

[andrzejek]

Dla mnie foto to hobby , tu widoczek, tam wyjazd i nowy widoczek, to znow portet dziecka itp.Zastanawiam sie czy wieksza rozpietosc tonalna Fuji rekompensuje inne wady.Czy też ta rozpietosc tonalna nie jest juz aż tak różna od wspomnianej konkurencji D300 i 5d?Nie zalezy mi na ilosci piksli, 6 mln jest ok. Nie zalezy mi tak bardzo na szybkosci autofocusa ( a jaki jest w fuji w porownaniu np. do d200?, d300).Nie zalezy mi na szybkosci klatek na sekundę.Cenowo te różnice sie splaszczyly (4400zl Fuji, 5200 Nikon, 6 tys. Canon).Z drugiej strony czy Fuji nie odbiega zanadto juz od np. d300 jesli chodzi o szybkosc zapisu, czy menu jest przyjazne,jak z programami do wolania itp.? Tu jest forum Nikona, mozna uzyskac pomoc w wielu kwestiach ,Fuji jest trochę egzotyczn i mozna zostac samemu z nieoczekiwanymi problemami..Jesli ktoś praktykowal trochę Fuji, to prosilbym o jakies praktyczne rady, uwagi.

[Niedzwiedz]

fuji jest wolny w zapisie ten af w s5 jest jak w d200 wiec strachu nie ma
ale za takie roznice w cenie kupil bym 5d

[Calme]

Wlasciwie to sa jakies testy w necie porownujace rozpietosc tonalna poszczegolnych modeli wlasnie ?

[Czornyj]

dpreview

[Calme]

Hmm porownalem sobie Fuji S5 z Canonem 5d

dla iso 100

fuji -zakres 11.8 EV
canon - zakres 8.2 EV

dla d300 chyba jeszcze nie zrobili tych testow z tego co widze..

http://www.dpreview.com/reviews/fuji...pro/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page22.asp


http://a.img-dpreview.com/reviews/Fu...r-compared.gif

[Czornyj]

D300 może będzie miał z 8,5 w porywach do 9EV przy mocnym wietrze.

[JK]

D300 może będzie miał z 8,5 w porywach do 9EV przy mocnym wietrze.

A jak włączysz 14 bitów i Active D-Lighting?

[Calme]

D300 może będzie miał z 8,5 w porywach do 9EV przy mocnym wietrze.

No to w sumie i tak tragedii nie ma

[Czornyj]

A jak włączysz 14 bitów i Active D-Lighting?

14 bitów nie zwiększa rozpiętości tonalnej, podobnie jak D-Lighting. 14 bitów jest jedynie przesłanką mogącą świadczyć o tym, że DR aparatu jest większa. 12 bitowa kwantyzacja to zbyt mało przy dużej DR, z uwagi na liniową charakterystykę rejestracji światła przez matrycę.

Przykładowo - Rozpiętość tonalna mojego D2X to (przyjmijmy dla uproszczenia) 6EV. 12 bitów na kanał kwantyzuje nam ten zakres na 4096 tonów, ale światło rejestrowane jest w sposób liniowy (gamma=1), w związku z czym musimy użyć kompensacji za pomocą krzywej gamma o współczynniku ok. 2, by przybliżyć dane naszemu nieliniowemu sposobowi percepcji.

Efekt tego jest taki, że na pierwszy przedział (1EV) ekspozycji przypadający na światła przypadnie nam 2048 tonów, na drugi EV - 1024 odcienie, trzeci będzie reprezentowany przez 512, czwarty - 256, piąty - 128, zaś ostatni, szósty - przypadający na najciemniejsze partie obrazu - zaledwie przez 64 odcienie:

źródło

źródło

Wspomniana ilość tonów w cieniach pozwala nam w miarę swobodnie dokonywać pewnych modyfikacji - jakiś D-lightning, korekcja ekspozycji itp, ale nawet tutaj nie będzie można specjalnie poszaleć bez narażania się na posteryzację. Jeśli zaś matryca będzie dysponować jeszcze większym zakresem tonalnym, to po prostu 12 bitów nie wystarczy do swobodnego wykorzystywania informacji przypadającej na cienie, bo na przedziały EV w najgłębszych cieniach zostanie nam raptem kilka tonów na krzyż i jeśli będziemy chcieli zrobić z nich użytek, posteryzacja będzie stanowiła poważny problem.

W związku z powyższym fakt wprowadzenie 14-o bitowej kwantyzacji może świadczyć o większym zakresie tonalnym aparatu, choć z drugiej strony - samo w sobie niczego nie przesądza...

[kubekch]

no dobra ale skoro Canon 5D ma 8,2 na CMOSie (przy ISO 100) a D200 ma 8.2 (przy ISO 100 ) na CCD to w sumie kiepski wynik jak dla Canona 5D... Nowy Canon 40D ma już 9.2 dla porównania a stary 20D miał 8.4

Wiec takie chwalenie 5D za zakres tonalny ciut mija sie z celem, bo jest bardziej marketingwym zabiegiem niż prawdą..

Ciekawe jak D3 i D300 wypadną im w testach...