Canon 30D ;-)

[MzMarcin]

"po wstępnym zapoznaniu się ze specyfikacją 30D zdecydowanie zgadzam się z Kaleidem. porządny aparat; praktyczny a nie onanistyczny"
Ba jak specyfikację ujrzałem i zestawiłem sobie znane mi niedoskonałości 20-tki to naprawdę spodobał mi się wręcz ten aparat
Będzie mały fajny wygodny, szybki

Wchodzę tutaj a tu piana..., ale dobra zostawmy to...

Pisząc wcześniejsze posty nie wiedziałem o 17-55 i nie zastanowiłem się nad tym że z tej matrycy da się wycisnąć więcej...

Pomyślcie jeśli zrobią "kita" 30D+17-55 za 7 z hakiem(licze po cenach allegro )
To to będzie jebitnie dobry zakup.

Ciekawe jest to że Canon również wchodzi w crop...
Bo to że zostało 8 megapixeli to wcale(przynajmniej moim zdaniem) nie oznaka braku możliwości wypuszczenia nowej matrycy, ale patrzenie w przyszłość...( i dopiero perspektywa braku możliwości w przyszłości)
Bo co teraz 10mega za 18 miesięcy 12? a co za 3 lata? 14.
To bardzo dobrze że to wszystko zwolniło, bardzo dobrze bo będzie wreszcie walka tam gdzie trzeba.
Swoją drogą, ależ 5D pójdzie w duł teraz aż głowa boli...

Aha i jeszcze bo po prostu muszę to powiedzieć
Trzeba być chorym żeby 30D nazywać odgrzewanym kotletem analogicznym do d70-d70s.
Tam przecież zmienił się wyświetlacz i oprogramowanie Autofocus. A bufor ISO.
W erze analoga spokojnie coś takiego wystarczyło by do nazwania nowego modelu.
Żeby zrozumieć jak bardzo ergonomia i przyjemność pracy poszła zapewne w górę tego aparatu trzeba było mieć w rekach 20 i znać jej ułomności. Ja miałem i mogę powiedzieć że bardzo bardzoooo dopieszczono te body. Fajny aparacik się szykuje

[Siupes]

gdyby go chociaz uszczelnili troche, a tu nici. 20d troche spadnie z cena, ale ze 5d to juz bym nie liczyl (mimo wysokiej ceny jest pewnie jej warty).
gadanie o szumach jest jak zwykle bez sensu i najlepiej sie pogodzic z tym ze nikon bardziej szumi.
ogolnie to 30d wydaje sie byc bardziej dla nowych canonierow niz dla obecnych uzytkownikow 20d.
a jak dla mnie odgrazanie sie na zmiene systemu jest wrecz smieszne, pewnie ze chcialbym miec gladkie iso1600, ale mam za duzo gratow do nikona i po prostu (niestety) nie warto
sorry...musialem sie wyzalic

ps. a teraz ide na dp sie posmiac

[zkruk]

MzMarcin, nie powiem - zaczalem sie zastanawiac nad C - ale na pewno nie w tym roku.... 17-55 kosztuje 1150$ wiec nie bedzie w zestawie za 7.000 zl - nie ma szans....

poza tym - 17-55 ma "ciekawa" konstrukcje 19 szkiel w 12 grupach - to BANKOWO bedzie gorsze szklo - fizyka robi swoje....

[Cichy]

Jeśli będą sprzedawali to w dobrej cenie w kicie z 30d (jak 20d + 17-85) to taka cena jest jak najbardziej realna.

[MzMarcin]

zkruk,
"poza tym - 17-55 ma "ciekawa" konstrukcje 19 szkiel w 12 grupach - to BANKOWO bedzie gorsze szklo - fizyka robi swoje...."
Dobrze kombinujesz po tych samplach widać że nie jest to półka stało świetlnych nikorów
To nie L w końcu…

[akustyk]

Dobrze kombinujesz po tych samplach widać że nie jest to półka stało świetlnych nikorów

ktorych samplach?
bo przeszukalem kilka stron z zapowiedziami Canona i nie znalazlem

[zkruk]

ja tez poprosze o linka....

BTW: Nikonowski 17-55 ma 14 szkiel w 10 grupach (wg http://www.kenrockwell.com/nikon/1755.htm) - choc na stronie Nikona doliczylem sie 15 szkiel w 9 grupach - ale moze liczyc nie potrafie

[Czornyj]

poza tym - 17-55 ma "ciekawa" konstrukcje 19 szkiel w 12 grupach - to BANKOWO bedzie gorsze szklo - fizyka robi swoje....

No dobrze, tylko skąd wniosek że to źle wróży temu obiektywowi? Że się jako nieuleczalny humanista zapytam?

[zkruk]

im wiecej soczewek tym wieksze nieostrosci, im wiecej grup soczewek tym wiecej aberacji

tak upraszczajac :]

[akustyk]

im wiecej soczewek tym wieksze nieostrosci, im wiecej grup soczewek tym wiecej aberacji

ale bez odpowiedniej ilosci soczewek nie da sie obiektywu dostatecznie skorygowac. takze i w ta strone nie mozna przesadzic