Segregowanie/sortowanie zdjęć

[Levy]

Witajcie,
od dłuższego już czasu zastanawiam się nad problemem nie tyle sortowania czy katalogowania zdjęć, bo to robią przeróżne programy, ale właśnie nad segregowaniem.
Każdy z nas robi tysiące zdjęć rocznie, wrzuca to wszystko do kompa czy na płyty i nigdy później już do tego nie zagląda. Chciałbym się dowiedzieć, jakimi kryteriami się kierujecie, przy krótko mówiąc wywalaniu zdjęć. Oto wracasz z pleneru, masz 200 zdjęć i co robisz by mieć ich akceptowalną ilość, czyli na przykład 20, 30, 50? Ja ciągle mam z tym problem i nadal mam 200, 7 ujęć tego samego, itd.
Macie jakieś sposoby? Podzielcie się.

PS
Ostatnio gdzieś wyczytałem: "wracam z podróży, mam 1500 zdjęć, wybieram 10 najlepszych i 40 dobrych i to wszystko". Jak on to robi? Jak pozbyć się sentymentu, czy czegoś tam innego co nie pozwala nam wywalić zdjęcia i wspaniale gromadzi niepotrzebne rzeczy?!
PS2
Jeśli to post nie w to miejsce, to proszę o przeniesienie.

Dzięki i pozdrawiam

[stig]

Naprawde nie wiem z czym masz problem... Nie potrafisz ocenic, ktore z 7 zdjec jest lepsze? No chyba, ze walisz serie tego samego, nieruchomego motywu, na tych samych ustawieniach aparatu -- wtedy faktycznie mozesz miec problem. Pozostaje losowanie z zamknietymi oczyma.

[Jeger]

Myślę, że bedzie tu bardzo pomocny adobe lightroom

[PaSkal]

Zamiast robić 1500 zdjęć, zrób 150, tylko nad każdym się zastanów 10 razy dłużej/ bardziej.
Jeśli zbyt łatwo naciska Ci się migawka, zabierz mniej pamięci.

[stig]

Myślę, że bedzie tu bardzo pomocny adobe lightroom

Bo co? Bo mysli za fotografa, czy jak?

[tobiks]

Może dlatego że fotografujesz od niedawna?
ja mialem taki syndrom na początku, po prostu wydawalo mi sie że mam małą bazę zdjęć, pozatym wydawały mi się rewelacyjnej jakości (bo wczesniej robiłem małpką). jednak po pewnym czasie zdjęć uzbierało się za dużo i zabrałem się za porządki!
Jednak z porządkami trzeba uważać - jeśli jakieś zdjęcie już gdzieś umieścileś lub komuś wysłałeś to lepiej miej je w archiwum, nigdy nie wiadomo kto i gdzie je użyje...

Ja popelnilem taki błąd że wrzucałem duużo zdjęć do galerii internetowej, po pewnym czasie zdjąłem zdjęcia z galerii przesortowałem, wywaliłem część która mi sie nie podobała, ale traf chciał że jedno ze zdjęć które wywaliłem zostało użyte bez mojej wiedzy na pewnej stronie www... nie czepiałem sie zbytnio bo nie miałem orginału - zażyczyłem sobie tylko podpisu bo bez wątpienia to bylo moje zdjęcie (po prostu konkretne wydarzenie w konkretnym miejscu czasie i sprzętem - nie było możliwości żeby kto inny zrobił takie samo zdjęcie).

Teraz zanim coś wrzucę do internetu - sortuje fotki.

ogolnie to że miałem problem taki jak Ty masz, bylo spowodowane dwiema rzeczami:
1. przeskoczenie jakościowe z małpki (wydawalo mi sie że każda fotka jest super jakości i warto ją zachować)
2. niewielka baza zdjęć (oczywiście nie można mieć różnorodnego archiwum dobrych fotek w krotkim czasie)

Z perspektywy czasu: z 500-700 zdjęć (które wybrałem) z danej imprezy dobrych jest faktycznie z 50-100 i tyle powinienem zachować. Oczywiście z tych 50-100 użyte zostanie prawdopodobnie nie więcej niż 10, a czasem 1-2 najlepsze (zależy od wielu czynników).

[Levy]

Dzięki za dotychczasowe odpowiedzi, nawet za (jak zwykle) ostry język Stiga .
Fotografuję już nie tak krótko, bo będzie to... szacunkowo, nie wiem, 6-10 lat i przeważnie miałem dobry sprzęcik, więc sprawa nagłej zmiany jakości jakby nie ma tu znaczenia. Chyba zwyczajnie jestem zbyt "miękki" i zbyt wielki sentyment przywiązuję do każdego pstryknięcia. Usztywnienie spustu gumą do żucia pewnie przyniosłoby jakieś efekty, myśleć też się staram, ale i tak produkcja jest duża.
I jak tu , np. wyrzucić zdjęcia z podróży życia do Meksyku?! Po takiej podróży każda fota, choćby nie najlepsza wydaje się taką niezwykłą i co wtedy? Ostrość ok, inne parametry też, kompozycja inna niż na innych fotach, ale nie rewelacyjna i jak w takiej sytuacji?! Ale może to już tak retorycznie.

Pozdrawiam
Krzysiek

[Jeger]

Bo co? Bo mysli za fotografa, czy jak?

Nie miałem na myśli myślenia za fotografa oczywiście, ale program pozwala bardzo dobrze zarządzać kolekcją zdjęć i tyle.

[stig]

Nie miałem na myśli myślenia za fotografa oczywiście, ale program pozwala bardzo dobrze zarządzać kolekcją zdjęć i tyle.

Napisales bezposrednio pod jego pytaniem, ze AL bedzie bardzo pomocny. Autor watku ma problem ze zdecydowaniem sie na skasowanie zlych zdjec. Taka czynnosc umozliwia kazdy program, w ktorym sie zdjecia przeglada, a mozliwosci organizacji zdjec czy kolekcji, jakie daje AL, w niczym mu nie pomoga. Nie podejma za niego decyzji, ktore z nich ma skasowac. Nie rozmawiamy tu o sofcie, tylko raczej o mentalnosci i organizacji pracy.