Dwa strzały

[Bullter]

1.

źródło

2.

źródło

[arachiusz]

odważne kadry , hmm mnie sie nie podoba , u mnie 3sztuki sobie na ścianie siedzą

[borregaard]

u mnie 3sztuki sobie na ścianie siedzą

Same....tak się im "zamaniło" .Bez żadnego "środka przymusu bezpośredniego" ?.....
Pzdr
Andrzej

[arachiusz]

Same....tak się im "zamaniło" .Bez żadnego "środka przymusu bezpośredniego" ?.....
Pzdr
Andrzej

tak zimują sobie, czasami trzepną sobie skrzydełkami jak światło zapalam

[Bullter]

Dzięki za komentarze

[borregaard]

Tośmy się zagadali,a komentarz .....w lesie...
Ktoś mnie kiedyś za takie kadry z........beształ...Nie Ty Arturze......Mnie,miłośnikowi wszelkiego latającego,pełzającego,skaczącego i czego tam chcieć...to nie przeszkadza,bo model b.ładny.Jakoś bardziej mi dwójeczka "leży"...
Pzdr
Andrzej

[arachiusz]

Tośmy się zagadali,a komentarz .....w lesie...

masz racje , mnie natomiast jakbym miał wybierać to 1.Za wiele jest mz tego podłoża , przekrzywił bym motyla tak jakby miał startować z lotniskowca dał w panoramę i było by lepiej , a tak poza tym przy ciężko o większą Go ,przy takich kadrach.

[borregaard]

Tiaaaa....złapać motyla w GO od jednej krawędzi do drugiej to chyba tylko w .....wiadomo gdzie...

Pzdr
Andrzej

...oczywiście mówię o obiektywie do naszych zastosowań..

[Dark]

2 nie bardzo mi podchodzi. Chyba to podłoże burzy kompozycję. 1 o wiele, wiele lepsza i z idealnie wstrzeloną go. Być może w ujęciu w linii prostej wyglądałoby to trochę lepiej... ale sam nie wiem. Jak dla mnie 1 bdb.