Porada w sprawie D50

[mati_wrc]

Hmmm dziwne... ja nic takiego nie zauważyłem. Poszukałem własnie na forum opinii o tym obiektywie i chyba tylko jedna osoba go posiada i coś jej nie pasowała, ale sam nie wiedziałe co, że niby mydło i że BF, no ale BF nie świadczy o obiektywie ale raczej o body. Reszt aosób która się wypowiadała to były opinie typu: sprzedawca mi powiedział, że.... znajomy mówił że, w teście gdzies tam czytałem, że ....

Jak dla mnie jest cycuś, jestem zadowolony w 101 %


Kurcze jak ja nie lubie taiego gadania - gdybania teoretycznego i powtarzania zasłyszanych rzeczy.

[ Dodano: Czw 16 Lut, 2006 ]

Podaje bepzpośredni link.
http://www.pbase.com/cameras


Musisz na stronie www.pbase.com kliknac w "camera database" ktore jest jakies 3 -4 cm od góry trochę większymi niebieskimi literami.

[eragon]

a ja kurcze już sam nie wiem nikkor 55-200 czy 70-300. obydwa są tak samo "ciemne" lub inaczej "niejasne". ale który wybrac, to nie mam pojecia...

a moze lepiej te dwa: Nikkor AF 28-80mm;f/3,5-5,6 i wspomniany 70-300 co?

[Czornyj]

Ja nie teoretyzuję. Ja w swojej mam to w praktyce. Admin dokładnie narzekał na to samo - pod światło kontrast zdycha. Musi być coś z powłokami niezabardzo w tych Tokinach, nie ma cudów...

[mati_wrc]

Teoretycznie 70-300 mniej ciemny, jak juz pisalem przy 300 ma 5.6 a 55-200 ma 5.6 przy 200. Co do jakości się nie wypowiem, bo nie znam tego w praktyce.

[ALF]

Z aparatem jest jak z wszystkim innym - skarbonka bez dna zacznę od tego 55-200, a za 2 czy 3 m-ce kupie coś lepszego W sumie czekałem tak długo na lustro, to i poczekam trochę na lepszy obiektyw

imho...bez sensu, chyba, że cierpisz na nadmiar kasy...lepiej dozbieraj do sigmy 70-200/2,8 - to wymarzone szkiełko do sportu...
kit w D50 jest wart ceny, ale to tylko kit ze wszystkimi wadami kitów...

[eragon]

ło matko. właśnie spojrzałem na cenę tej sigmy. nie, to jak na razie nie na moja kieszeń - albo kupię d50 i te 2 kity, albo samo szkło sigmy heh - wybór oczywisty chyba zdecyduje się jednak na te d50 + Nikkor AF 28-80mm;f/3,5-5,6 + Nikkor AF 70-300mm F4.5-5.6G + Sandisk SD Ultra II 512MB + torba (najważniejsze hehehe) = 3 204 zł. Do tego dokupię dodatkowy akumulatorek i gra. Wyjdzie mi coś koło 3 300 zł (tak sądzę) i przy tej kwocie zostanę. Na początek, skoro używałem do tej pory FinePix s5000 z pewnością mi to wystarczy. A potem? A potem to już "jak Bóg da"

Dzięki za pomoc. Jeśli jeszcze możecie mi coś doradzić, to z chęcią wysłucham doświadczonych użytkowników.

Pozdrawiam

[Kundzior]

Ja posiadam 2 kitowe obiektywy 18-55 i 55-200. Ten 18-55 jest taki sobie, jest dość szybki, aberować nie aberuje a jego zniekształcenia obrazu na szerkim kącie trzeba pprostu polubić. 55-200 jets wg. mnie całkiem w pożąsiu, nie mam większych zastrzezeń. Moja opinia na temat SIGM jest taka ze są beznadziejne bynajmniej te 70-300 i tu już nie ważne czy ma apo czy nie ma apo, gd czy dl lub inny pies, jak 70-300 to Nikkora jest wystarczająco ostry, a aberacje można bez trudu usunąć w PSie lub PSP.

Do D50 nie ma co inwestować w karty szybsze od x50. Osobiście posiadam Kingstona Elite Pro x50 1gb i 512mb, seria w Jpg leci aż do zapchania karty, RAW standardowo 4 sztuki i zwalnia.

A więc skoro nie widac rożnicy między x50 a x133 to po co przepłacać?? Niby da sie znaleźć odpowiedź, tak na przyszłość. D50 nie jest zbytnio wymagający w kwestii szybkości karty.

[Czornyj]

ło matko. właśnie spojrzałem na cenę tej sigmy. nie, to jak na razie nie na moja kieszeń - albo kupię d50 i te 2 kity, albo samo szkło sigmy heh - wybór oczywisty chyba zdecyduje się jednak na te d50 + Nikkor AF 28-80mm;f/3,5-5,6 + Nikkor AF 70-300mm F4.5-5.6G + Sandisk SD Ultra II 512MB + torba (najważniejsze hehehe) = 3 204 zł. Do tego dokupię dodatkowy akumulatorek i gra. Wyjdzie mi coś koło 3 300 zł (tak sądzę) i przy tej kwocie zostanę. Na początek, skoro używałem do tej pory FinePix s5000 z pewnością mi to wystarczy. A potem? A potem to już "jak Bóg da"

Dzięki za pomoc. Jeśli jeszcze możecie mi coś doradzić, to z chęcią wysłucham doświadczonych użytkowników.

Pozdrawiam

Już lepiej, tak jak planowałeś, bierz 18-55 i 50-200. 70-300 jest optycznie gorszy, nieporęczny, wolniejszy i odradzam. 28-80 jest już wogóle tragiczny, a do tego nie będziesz miał szerokiego kąta. Oczywiście wolniejszy od 18-55.

[eragon]

OK Czyli jednak pierwszy pomysł jest z reguły najlepszy Dzięki

[barkowx]

fociłem troche nikkorem 70-300G, na hali przy 300mm BARDZO cieżko będzie Ci zrobić nieporuszone zdjęcie nawet na iso1600 pomijając że sportowcy mają to do siebie że szybko się poruszają , a co do karty to mam zeztaw D50+ UltraII 1GB i do serii jest to troche za wolna karta z ExtremeIII uzyskasz 100% możliwości aparatu, a z doświadczenia wiem że 512MB to mało do lustra.