Sigma 17-70 do D50

[zotornik]

Nooo nie Panowie czekam i czekam z 20 minut, a tu nic
więc sam sobie znalazłem - o tutaj
http://babelfish.altavista.com/babel...03%2f3129.html

[kamon]

-> zotornik

Powiem tak - jest niezle.

[ALF]

sample są dość zachęcające

[kamon]

sample są dość zachęcające

Jak najbardziej. Pytanie tylko czy 2.8 zrekompensuje plusy DX ? (bo cenowo jest podobnie czyli sigma 300 Nikon 320 Euro).

[zotornik]

Ponieważ wszyscy już lecimy po sigmę, to ja was jeszcze zawrócę
Tamron wypuszcza model o podobnym do sigmy zakresie ale stałe światło 2,8

AF17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF):

* Ogniskowa: 17-50 mm (odpowiednio 26-78 mm dla aparatów 35 mm)
* Maksymalny otwór: F/2.8
* Pole widzenia: 78o 45' - 31o 11' (równoważny APS-C)
* Obiektyw: 16 elementów / 13 grup
* Minimalny dystans ogniskowania: 0.27 m
* Powiększenie maksymalne: 1:4.5 (dla f=50mm, MFD 0.27 m)
* Przesłona: 7 listków
* Rozmiar filtru: 67 mm
* Wymiary (średnica x długość): 7.2 x 8.0 cm
* Waga: 434g
* Mocowanie: Canon AF, Konica Minolta AF-D, Nikon AF-D

jaka cena ?
sample ?

[ALF]

zotornik, ale rozrabiasz

[MzMarcin]

zotornik,
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Tylko że Dx...
Zoabczymy jak cena to po pierwsze i jak się będzie sprawowała.
I te .olerne 67mm grrrrr

[Pawel Pawlak]

Trafiłem na takie porównanie sigmy vs sigmy Moze zainteresować

[kamon]

zotornik,
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Tylko że Dx...
Zoabczymy jak cena to po pierwsze i jak się będzie sprawowała.
I te .olerne 67mm grrrrr

a w Sigmie to juz calkiem wiadro (72mm)

[MzMarcin]

ale ja chcę 77 hihi
Wbrew pozorom to bardzo niewygodne i wcale nie tańsze mieć średnice inne niż 77mm.