Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 49
  1. #11

    Domyślnie

    tylko, że w Polsce nie każdy jeszcze ma internet... sprzedawcy nie mają obowiązku znać specyfikacji każdego produktu ani być doradcami... d40(x) nie jest "typowym" produktem Nikona - jako pierwszy i jedyny odróżnia się brakiem śrubokręta i dlatego, sugerując się poprzednimi produktami, wiele osób pewnie nacięło się na jego brak. Jeśli ktoś nie ma dostępu do internetu i trafi na niedoinformowanego sprzedawcę to o "przypadłości" d40 dowie się dopiero po pewnym czasie i poczuje się oszukany... Inna sprawa gdyby już od jakiegoś czasu na rynku były Nikony z i bez śrubokręta.... gdyby to była norma.

    Nie twierdzę, że jestu coś niezgodne z prawem... bo pewnie wszystko jest OK... tylko mój niesmak wzbudza nieinformowanie o tym wprost, kamuflowanie rzeczy, która odbiega od normy... Oczywiście pisze o tym w instrukcji, ale żeby się dowiedzieć tego to trzeba otworzyć pudełko i zajrzeć do niej. Niby można oddać nieużywany i nienaruszony produkt do sklepu, ale ile osób o tym wie i tak zrobi? Nikon ma świetny marketing! Potrafi sprzedawać! Zgodnie z prawem nie musi oznazać fair. To jest moje bardzo subiektywne zdanie - piszę jak uwazam.

    Firmy telekomunikacyjne "dają" "darmowe" rozmowy/weekendy, często "nieograniczone"... banki "nieoprocentowane" kredyty... markety "superhiperpromocje"... Czy te firmy jasno i wyraźnie informują o ukrytych haczykach? Nie!
    Nikon jest tego samego typu firmą - im więcej sprzeda, tym więcej zarobi i z tego żyje, dlatego też stosuje podobne metody jak wspomniani wyżej. Niektórzy utożsamiają się z firmą - mam Nikona jestem Nikoniarzem, Nikon to jest TO! A Nikon tak naprawdę ma ich w d..., bo dla firmy liczy się pieniądz. Nie każdy chce to widzieć (bo się utożsamia). Ja to widzę... ale dla mnie Nikon to tylko napis, taki sam jak Philips, TPSA, Lukas, Tesco...
    http://pawelwr7.flog.pl/
    D40; N:18-55VR i bez VR, 55-200VR, 50/1,8E; S50-150; SB-400

  2. #12

    Domyślnie

    zgadzam się z tym. Gdy ktos ma w domu inne obiektywy - śrubokrety to się szybko przekona w czym rzecz i będzie mógł zwrócić body (jak mu to nie będzie odpwiadało). Ale jak ktos kupuje tylko z kitem i 55-200, a kolejny obiektyw chce kupic później - to ma problem, bo na oddanie body jest za późno.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  3. #13
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    12 2007
    Miasto
    Dolny Śląsk
    Posty
    218

    Domyślnie

    Zgodne w 100% obiektywy Sigmy:
    • 10-20mm F4-5.6 EX DC
    • 12-24mm F4.5-5.6
    • 17-35mm F2.8-4 DG
    • 17-70mm F2.8-4.5 DC HSM
    • 18-50mm F2.8 EX DC HSM
    • 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
    • 50-500mm F4-6.3 DG
    • 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM
    • 70-200mm F2.8 DG MACRO
    • 80-400mm F4.5-5.6
    • 100-300mm F4 DG
    • 120-300mm F2.8 DG
    • 300-800mm F5.6 DG
    • 14mm F2.8 EX
    • 30mm F1.4 EX DC HSM
    • 150mm F2.8 EX DG
    • 180mm F3.5 EX DG
    • 300mm APO EX DG
    • 500mm APO EX DG
    • 800mm F5.6 EX DG

    Zgodne w 100% obiektywy Nikkor:

    AF-I Nikkor 300 mm f/2,8D IF-ED
    AF-I Nikkor 400 mm f/2,8D IF-ED
    AF-I Nikkor 500 mm f/4D IF-ED
    AF-I Nikkor 600 mm f/4D IF-ED
    AF-S VR Nikkor 200 mm f/2G IF-ED
    AF-S Nikkor 300 mm f/2,8D ED-lF
    AF-S Nikkor 300 mm f/2,8D II ED-lF
    AF-S Nikkor 300 mm f/4D ED-lF
    AF-S VR Nikkor 300 mm f/2,8G IF-ED
    AF-S Nikkor 400 mm f/2,8D ED-lF
    AF-S Nikkor 400 mm f/2,8D II ED-lF
    AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
    AF-S Nikkor 500mm f/4D IF-ED
    AF-S Nikkor 500mm f/4D II IF-ED
    AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
    AF-S Nikkor 600mm f/4D IF-ED
    AF-S Nikkor 600mm f/4D II IF-ED
    AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
    AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
    AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
    AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
    AF-S Zoom-Nikkor 24-85 mm f/3,5-4,5G IF-ED
    AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120 mm f/3,5-5,6G IF-ED
    AF-S Zoom-Nikkor 28-70 mm f/2,8D IF-ED
    AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 mm f/2,8G IF-ED
    AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
    AF-S Zoom-Nikkor 80-200 mm f/2,8D IF-ED
    AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400 mm f/4G IF-ED
    AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24 mm f/4G IF-ED
    AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55 mm f/2,8G IF-ED
    AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6G ED
    AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6G II ED
    AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm f/3,5-4,5G IF-ED
    AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/3,5-5,6G IF-ED
    AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3,5-5,6G IF-ED
    AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
    Nie jest tego specjalnie dużo, reszta to kręcenie ostrością albo całkowity brak współpracy, nie wiecie jak jest z Tamronem?
    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez ragnar ; 14-01-2008 o 13:20
    Canon & Nikon

  4. #14

    Domyślnie

    Wiemy, Tamron nie ma szkieł z silnikiem dla Nikona.
    Znaczy 18-250 jest w planach. Ale jeżeli będą się tak sprężać jak z 70-200 to...

  5. #15

    Domyślnie

    W/g mnie najistotniejszym faktem jest to, że D40 jest lustrzanką jednoobiektywową. A jak wiadomo, najważniejszą cechą lustrzanki jest właśnie możliwość dowolnego wyboru obiektywu (oczywiście z właściwym bagnetem). Nigdzie na opakowaniu D40 nie jest napisane, że właśnie ten aparat posiada pewną ułomność dyskwalifikującą swobodny wybór obiektywów.
    Więc osoba kupująca D40, kupuje DSLR (jak rzecze pudełko), a dostaje pseudo DSLR lub semi DSLR. Jak to zwał, tak zwał, ale nie jest to w pełni funkcjonalna lustrzanka. Pół biedy, gdyby wszystkie szkła Nikona miały własny napęd - w tedy właściciel mógłby mieć pretensje tylko do siebie, że zachciało mu się wychodzić poza "firmową szklarnię, ale jak prawie () wszyscy wiemy tak nie jest.
    Sam mam także D40, ale był to świadomy (dzięki wiedzy z Forum) zakup pod konkretne szkła.
    A tak ktoś kupuje sobie np. D40 i 50/1.8. Obiektyw wszak ma AF, jednak po podpięciu do D40 jest ZONK.
    To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.

  6. #16

    Domyślnie

    To jest tak w przypadku prawa: jego nieznajomość nie zwalnia z odpowiedzialności.
    Jeżeli ktoś zamierza kupić sprzęt to powinien się zaznajomić z tym sprzętem. Powinien mieć świadomośc tego, że producent nie napisze o wszystkim na pudełku, a pytanie się o produkt obsługi w sklepie grozi zakupem sprzętu niespełniającym naszych oczekiwań.

    Niestety żyjemy w świecie pełnym ukrytych faktów, ukrywanych do celów marketingowych. Ktoś kto trochę świadomie porusza się w obecnej rzeczywistości powinien wiedzieć o co w tym wszystkich chodzi i nie dać się nabić w butelkę.

    Jest jeszcze druga kwestia - ktoś kto kupuję D40(x) raczej nie będzie zajmował się fotografią profesjonalnie i raczej nie będzie korzystał z dużej gamy obiektywów dostępnych na rynku bez śrubokręta. Kupując zestaw za 1700zł z dwoma obiektywami wystarczy mu to na długie lata.

    Ale oczywiście są wyjątki czego przykładem jest ten wątek.
    D7000, N 17-55, N 35, SB, MB-D11, EIZO, EPSON, VELBON, NNJ

  7. #17

    Domyślnie

    Niby tak, ale niesmak pozostaje...
    To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ragnar Zobacz posta
    Nie jest tego specjalnie dużo, reszta to kręcenie ostrością albo całkowity brak współpracy
    A do tego proponuję dopisać ceny i porównać z obiektywami bez AF-S.
    Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
    F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5

  9. #19

    Domyślnie

    Wszystko to racja. Trzeba być czujnym na kazdym kroku i nie należy ufać nawet takim firmom jak Nikon. Wiele osób sugeruje się właśnie nazwą i wizerunkiem (pozytywnym) jaki ta firma wyrobiła sobie przez dziesięciolecia - i Nikon jest tego świadom, i potrafi ten fakt wykorzystać (bez skrupułów).
    ...ktoś kto kupuję D40(x) raczej nie będzie zajmował się fotografią profesjonalnie i raczej nie będzie korzystał z dużej gamy obiektywów dostępnych na rynku bez śrubokręta. Kupując zestaw za 1700zł z dwoma obiektywami wystarczy mu to na długie lata.

    Ale oczywiście są wyjątki czego przykładem jest ten wątek.
    Dodam od siebie, że chodząc po różnych forach takich "wyjątków" spotkałem wcale nie tak mało...

    Więc osoba kupująca D40, kupuje DSLR (jak rzecze pudełko), a dostaje pseudo DSLR lub semi DSLR. Jak to zwał, tak zwał, ale nie jest to w pełni funkcjonalna lustrzanka. Pół biedy, gdyby wszystkie szkła Nikona miały własny napęd - w tedy właściciel mógłby mieć pretensje tylko do siebie, że zachciało mu się wychodzić poza "firmową szklarnię, ale jak prawie () wszyscy wiemy tak nie jest.
    To bym przybił, wytłuścił, wykrzyknikował i co tam jeszcze możliwe... bo tak właśnie jest z tym d40(x), a stworzył go Nikon...
    http://pawelwr7.flog.pl/
    D40; N:18-55VR i bez VR, 55-200VR, 50/1,8E; S50-150; SB-400

  10. #20

    Domyślnie

    Panowie, wylewacie dziecko z kapiela. Pomyslcie ile jest dziedzin sprzetow przeroznych o ktorych przecietni zjadacze chleba nie maja pojecia. Chodzi mi o sprzet AGD, RTV a przede wszytkim komputery. Tam bez dobrego rozeznania mozna niezly miszmasz zrobic. Rozne gniazda, wtyki, porty, meskie-zenskie, koncowki, przejsciwki, gwinty, nakretki i inne *******ki. Po prostu trzeba kupic swiadomie. Ale wiedziec to jedno, a zdawac sobie sprawe to drugie. Kupujac swoja D40, doskonale wiedzialem ze jestem skazany na szkla z silnikiem, tyle, tylko, ze dopuki nie zaczalem robic zdjec nie wiedzialem co trace , ale i tak nie zaluje
    D40 + SY8/3.5FE + S10-20/4-5.6 + N35/1.8 + S50/1.4 + N55-200 + Tair300/4.5 + SB-600
    Yashica 108MP + Y35-70 + Y75-200 + YCS-220
    http://picasaweb.google.com/mt.mostowski

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •