Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 24 z 24
  1. #21
    OC
    Gość

    Domyślnie

    Wszystko pięknie tylko 70-200 VR to delikatnie mówiąc spory koszt, większy niż 80-400 VR. A z drugiej strony 80-400 z powodu tego dziadoskiego wolnego AF może też nie nadawać się do zdjęć ptaków. Ostatnio byłem na amerykańskich stronach i osoby piszące tam odradzały ten teleobiektyw jeśli chodzi o zdjęcia ptaków ponieważ sporo zdjęć z powodu wolnego AF wychodzi poruszonych.

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ALF
    [w prawym rogu każdego postu masz przycisk cytuj...kliknij go i wsjo ok
    drugi sposób, to zaznacz tekst...Ctrl+c, następnie naciśnij przycisk Quote znajdujący się na liście tagów [powyżej] następnie naciśnij kombinację Ctrl+v i ponownie Quote i dalej możesz pisać...jeśli chcesz sprawdzić jak wyszło bez wysyłanie, to naciśnij przycisk podgląd [poniżej] i możesz wprowadzić ewentualne zmiany...
    Dzieki
    Zeiss (N)Ikon www.grenlandia2010.pl
    Pozdrawiam
    Adam

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez OC
    Wszystko pięknie tylko 70-200 VR to delikatnie mówiąc spory koszt, większy niż 80-400 VR. A z drugiej strony 80-400 z powodu tego dziadoskiego wolnego AF może też nie nadawać się do zdjęć ptaków. Ostatnio byłem na amerykańskich stronach i osoby piszące tam odradzały ten teleobiektyw jeśli chodzi o zdjęcia ptaków ponieważ sporo zdjęć z powodu wolnego AF wychodzi poruszonych.
    Jak moga wyjsc zdjecia poruszone z powodu wolnego AF, to nie bardzo rozumiem Co do lecacych ptakow, wszystko zalezy z jaka predkoscia w stosunku do fotografa sie przemieszczaja. Robiac tzw. panning, czyli sledzenie lotu ptaka z boku, czy kiedy leci ponad nami nie powinno byc problemu z 80-400 VR, bo predkosc wzgledem fotografa a raczej kadru bedzie nieduza. Gorzej w sytuacji kiedy ptak bedzie lecial do/od nas, wowczas predkosc wzgledna bedzie bardzo duza i prawdopodobnie AF z 80-400 sie nie wyrobi. Wowczas pozostaje tylko wprawa fotografujacego i blokada ostrosci w jakims punkcie albo mf.
    Pozdrowienia
    Sylwek

    Sprzet? Nikogo przeciez to nie obchodzi

  4. #24
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2004
    Miasto
    A man, a city...
    Posty
    104

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez deadcop
    [...] Bo na 80-400 VR nie dzialaja telekonwertery
    Nie są potrzebne...

    Cytat Zamieszczone przez deadcop
    Thom z bythom.com mowi ze 400 VR jest idealnym obiektywem do podgladania zwierzakow.
    Kto wie do jakiego czasu mozna miec ostre zdjecie przy 400mm?
    1. Jest!
    2. Na pełnej rurze (400x1,5) Bez problemów 1/125. Nawet czasami 1/60. Musi być spełniony jednak jeden warunek... Obiekt, nie może się przemieszczać.
    Serdecznie pozdrawiam,
    Ayot

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •