Szary stok

[jchyra]

borregaard-napisał coś co jest naistotniejsze w tym wszystkim

i to jest istotą fotografii -samospełnienie (pod jednym warunkiem -przyzwoita jakość techniczna ,ten warunek w zdjeciach Czarka jest zawsze spełniany !)
zadowolenie z uwiecznienia swojej wizji świata ,to droga do pokazania siebie samego -swego wnętrza i niech tak zostanie
pozdrawiam serdecznie

w całości sie zgadzam
wyłączyłbym jedynie słowa "pod jednym warunkiem -przyzwoita jakość techniczna"
są tak dobre zdjęcia, że nawet jakości nie potrzebują

[swiatlo]

Źle mnie zrozumiano - nie nadymam się jak mi zarzuca Boregaard, miałem tylko na myśli że fotografia byłaby nudna jakby się wszystkim jednakowo podobała... Nie miałem na myśli aby moje zdjęcia nazwać "sztuką", Są to takie same zdjęcia jak wszystkie na tym forum, ani lepsze ani gorsze. Kwestia subiektywna komu się podobają a komu nie. Jak każdy tutaj starałem się je zrobić jak najlepiej, mi się podobały, więc pomyślałem że komuś może też. Tak więc nie ciągnijcie mnie za słowa...
Nie pomyślałem że moje zdanie może być być tak zinterpretowane...

p.s. Dodam jeszcze że na angielsko-języcznym forum te zdjęcia też miały podzielone opinie. Niektórzy wyraźnie wyrażali dezaprobatę, a inni oceniali przychylnie. Tak więc w sumie powinienem być zadowolony...

[borregaard]

Jak każdy tutaj starałem się je zrobić jak najlepiej, mi się podobały

I dobrze...nam też się podobają....
A ŚWIATŁOść wiekuista niech nam świeci dalej.....
Pzdr
Andrzej

[david555]

Źle mnie zrozumiano - Są to takie same zdjęcia jak wszystkie na tym forum, ani lepsze ani gorsze.

Przemyśl to, co napisałeś.
Na tym FORUM poziom prezentowanych zdjęć jest tak różnorodny, że dzieli je niejednokrotnie przepaść.
Tak więc są tu zdjęcia niemal wybitne i straszliwe gnioty.
A swoje zaliczasz do której grupy?
Lepiej gdybyś napisał, że są przeciętne i byłoby mówiąc Waszym językiem OK.

[swiatlo]

Przemyśl to, co napisałeś.
Na tym FORUM poziom prezentowanych zdjęć jest tak różnorodny, że dzieli je niejednokrotnie przepaść.
Tak więc są tu zdjęcia niemal wybitne i straszliwe gnioty.
A swoje zaliczasz do której grupy?
Lepiej gdybyś napisał, że są przeciętne i byłoby mówiąc Waszym językiem OK.

Zakończmy ten wątek, niepotrzebnie jest nieustannie podbijany, niech już zniknie na dalszych stronach. Pora przejść do następnych zdjęć...

[ekonet]

Tak więc są tu zdjęcia niemal wybitne i straszliwe gnioty.

A wybitnych tu nie ma? Wybitne tylko Pan Bóg robi czy jak? Czy jednak ludzie?

[david555]

A wybitnych tu nie ma? Wybitne tylko Pan Bóg robi czy jak? Czy jednak ludzie?

O Bracie, to nie nam prostaczkom sądzić, które z nich są wybitne, to już znacznie szersze grono musi oceniać.
Między prawie wybitnymi, a wybitnymi jest subtelna granica i tylko w przybliżeniu można ocenić jak jest w istocie.

[jchyra]

osobiście widziałem tu sporo wybitnych zdjęć
osobiście nie uważam też, aby te moje osobiste przekonanie powinno zweryfikować Grono
osobiście często nadaję osobistą notę pt. wybitne
i jest to moja osobista sprawa - osobista bo grono niejednokrotnie ma zdanie odmienne

PS
A tak poważniej mówiąc, to wybitne nie ma nic wspólnego z szerszym gronem. A jeśli jest bardzo wybitne, tym bardziej nie zostanie zrozumiane w szerokim gronie.