17-35/17-55

[Rave]

tylko ze ten 18-35 braciak 17stki.. ma bardzo bardzo wysokie noty za jakosc obrazu. Zreszta sam nim przerobilem kilka tysiecy klat na filmie wiec moge z calymsercem polecic.

Czy ja napisałem że jest kiepski optycznie? Jest bdb, do tego b. ładnie chodzi na cyfrze (ponoć ostrzejszy np. od 12-24), ale MzMarcin napisał w swoim poście, że on dlaczegoś koniecznie chce AF-Sa. A 18-35 to śrubokręt

wybacz, zle cie zrozumialem, tylko ze jak na srubokret to ja bylem bardzo zadowolony a obiektyw byl calkiem cichy.

[Czornyj]

tylko ze ten 18-35 braciak 17stki.. ma bardzo bardzo wysokie noty za jakosc obrazu. Zreszta sam nim przerobilem kilka tysiecy klat na filmie wiec moge z calymsercem polecic.

Czy ja napisałem że jest kiepski optycznie? Jest bdb, do tego b. ładnie chodzi na cyfrze (ponoć ostrzejszy np. od 12-24), ale MzMarcin napisał w swoim poście, że on dlaczegoś koniecznie chce AF-Sa. A 18-35 to śrubokręt

wybacz, zle cie zrozumialem, tylko ze jak na srubokret to ja bylem bardzo zadowolony a obiektyw byl calkiem cichy.

Pewnie, że szybki i cichy, bo to IF

[ALF]

no własnie...zadziwijące 17-35 i fotki gorsze ja z kitowej sigmy
a z drugiej strony najlepsza opinia wśród zoomów ...i jak tu kupić używkę???
czy jednak nie lepiej zastanowić się nad 20-35 + szerokie stałki, które mją jednak mniejsze zniekształcenia?

[ranbir kapoor]

17-55 szczerze polecam, znakomity standardowy zoom

[MzMarcin]

mariobigamista,
No toż za tyle to ma być znakomity standardowy zoom
To że on zajebisty to oczywiste… Tyle że cholernie drogi i pod cyfrę a to nie wszystkim „pasi”

[ Dodano: Pon 13 Lut, 2006 ]
Ciekawy jestem tegorocznego PMA jeśli nikon serio wchodzi w Dx to bankowo wypuści kilka rodzynków

[Czornyj]

Ciekawy jestem tegorocznego PMA jeśli nikon serio wchodzi w Dx to bankowo wypuści kilka rodzynków

, na forach Nikonian chłopaki już dostają ślinotoku. Chodzą listy pt. "Co Nikon ma nowego pokazać na PMA, gdyż jest to jego zas.....m obowiązkiem". Ho ho ho, czego to się tam ludziom nie zachciewa! DX-owych średnich telezoomów VRII! 85 1,2 VRIII! Ultraszerokokątnych i standardowych stałek! Oczywiście nowych supertele z VRIV!!! Normalnie w d..ach się tym jankesom przewraca

[MzMarcin]

Czornyj,
HEHE nieźle, nieźle
A ja eh mógłbym iść o zakład , że wypuszczą to co było niedawno w przeciekach czyli ten obiektyw makro z vr2 i 70-300vr2 i będzie na tym koniec

[ Dodano: Pon 13 Lut, 2006 ]
Mi to tam jeśli już… marzyłby się odpowiednik L-ki 24-105 na FF oczywiście ale to nie realne… Zresztą co tam mają się starać D200 sprzedaje się tak że nie nadążają tłuc, 18-200 też widocznie takich obiektywów chcą ludzie…
DX mógłbym kupić, ale to musiałby być naprawdę genialny obiektyw za „umiarkowaną” cenę. Jak by zrobili właśnie 16-70/4 vr2 za dobrą kasę to pomyślałbym… może…

[Dominik]

ale czy absolutnie najlepszy jako standardowy zoom ?

[Czornyj]

DOMINIK WRÓCIŁ!!!!

[MzMarcin]

Dominik,
Co lepsze? Serio pytam.