Nikkor 20 f/2.8

[wasilewk]

Manuale są uważane za lepsze od AF, przy czym 28/2 i 28/2.8 to obiektywy wybitne

OK !

Czy to dotyczy cyfry, czy kliszy ?

Ja potrzebuję (potrzebowałem, bo już przed chwilą kupiłem) coś szybkiego z AF i w miarę szerokiego, a jeszcze przy tym nie dużego i ostrego: np. jakiś ślub (choć to najlepszy przykład, to nieprawdziwy, bo już ślubów nie robię). Dobrze by było jak by z lampą dobrze współpracował. Zobaczymy. Podobno ten egzemplarz ostrzy dobrze.

Pzdr.

[Wini]

Używałem AF 20, 24, 28 i 35. Nie narzekałem (z wyjątkiem AF 28/2..
Mająć D70, 17-35, 24 i 35 pozwoliłem sobie na mały test, który wykazał że stałki są ostrzejsze do ~ f4, może f4 z kawałkiem, dalej nie było różnicy.
Mając Canona 5D uzywalem ..... http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39403

[wasilewk]

Używałem AF 20, 24, 28 i 35. Nie narzekałem (z wyjątkiem AF 28/2..
Mająć D70, 17-35, 24 i 35 pozwoliłem sobie na mały test, który wykazał że stałki są ostrzejsze do ~ f4, może f4 z kawałkiem, dalej nie było różnicy.
Mając Canona 5D uzywalem ..... http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39403

Popatrzyłem, dzięki, uspokoiłeś moje nerwy !

Pzdr.

[Wini]

... nie dużego i ostrego...

To czekamy na wrażenia z użytkowania

[wasilewk]

To czekamy na wrażenia z użytkowania

No więc już go mam !

Jednak jestem rozczarowany:
- obiektyw za 1/2 ceny
- soczewki porysowane (lekkie rysy na przedniej i lekkie na tylnej)
- obraz nie jest żyleta, przynajmniej na 2.8

W sumie: jak się wymaga bardzo dobrego obrazu, to trzeba sobie kupić nowy obiektyw.

Na plus: ostrzy w punkt - no ale to każdy Nikkor tak ma.

http://wasilewk.republika.pl/DSC_0009.JPG

Czekam na poprawę pogody. Jak będzie trochę światła, to sprawdzę na różnych wartościach przysłony: na ile te porysowania zepsuły ostrość.
W każdym bądź razie nie mam do czego porównać, bo Twoje zdjęcia są na pełnej klatce.

Planuję zabrać trzy obiektywy to testów rzeczywistych w krajobrazie:
- KIT-owy Nikkor AF-S 18-70/3.5-4.5 DX
- Nikkor AF 20/2.8
- Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD

Wszystkimi zrobię to samo ujęcie, z tą samą ogniskową 20mm, przy różnych przysłonach, przy ostrzeniu na pojedyńczy punkt. Czekam na pogodę.

Pzdr.

[gALL]

I sie okaze, ze przy 5.6-8.0 to najlepiej wyjdzie Ci 18-70DX.

[wasilewk]

I sie okaze, ze przy 5.6-8.0 to najlepiej wyjdzie Ci 18-70DX.

Żeby mogło się tak okazać, to ten KIT musiałby być sprawny, a ponieważ 'mydli' horyzont, więc go o to nie podejrzewam - ale kto wie . . .

Pzdr.

[markB]

Zanim kolega kupił to trzeba było spojrzeć też tutaj: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=44288
Mój egzemplarz jest ostry w środku, ale niestety brzegi (dziwne, ale nie wszystkie, najgorzej w dolnym prawym rogu) miękkie. Ponieważ obiektyw jest amatorski to można się spodziewać dużej rozpiętości jakości pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami.
Ponadto, jeśli ta 20-tka jest bez D to można mieć kłopoty z naświetlaniem lampą. U mnie mocne niedoświetlenie, zarówno w TTL-B jak i zwykłym TTL.

[gALL]

Mam AF 20/2.8 bez D, do tego uzywalem ja z F80, D70 a obecnie z D200, w zestawie jest tez SB-600 i zero problemow z naswietlaniem z lampa. Zreszta tez nie mam problemow jak ja zapne do FE2 i lampe puszcze w TTL.

Mam wrazenie ze masz padniety procesor w swojej 20.

[wasilewk]

Zanim kolega kupił to trzeba było spojrzeć też tutaj: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=44288

Taaak, jak było pół godziny do końca aukcji !

Mój egzemplarz jest ostry w środku, ale niestety brzegi (dziwne, ale nie wszystkie, najgorzej w dolnym prawym rogu) miękkie. Ponieważ obiektyw jest amatorski to można się spodziewać dużej rozpiętości jakości pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami.
Ponadto, jeśli ta 20-tka jest bez D to można mieć kłopoty z naświetlaniem lampą. U mnie mocne niedoświetlenie, zarówno w TTL-B jak i zwykłym TTL.

Sprawdziłem: z lampą wewnętrzną radzi sobie dobrze.

http://wasilewk.republika.pl/DSC_0003.JPG