Czy warto?
Na początku chciałbym pozdrowić wszystkich użytkowników forum gdyż jestem tu pierwszy raz. Jestem amatorem który miał już do czynienia z lustrzanką tylko że analogową.
Siedzę w pokoju, obok bawi się moja córka a żona płacze bo nie stać nas na Canona Eosa 400D. Jak podliczyła same akcesoria: karta pamięci ładowarka i akumulator kosztują ok 500 zł. Powiedziałem jej to może nikona D40X jest tańszy ( różnica w cenie około 250 do 300zł), ale nie wiemy ile kosztują wyżej wymienione akcesoria potrzebne do funkcjonowania samego apartau. Poza tym mnie zniechęca do tego modelu tylko 3 polowy autofokus, ponieważ na mojej analogowej lustrzance ostrość ustwiałem najczęściej na jeden z czujników autofokusa ( a było ich 7 w analogu Canonie Eosie300V).
Przesiadka na system Nikona nie była by bolesna ponieważ posiadam tylko praktycznie obiektyw kitowy od analoga oraz stałkę 50mm f/1.8 . Czy to ma sens żeby kupować D40X? Co mi doradzicie?
Wiem można zawsze przekadrowywać ale to jest trochę ryzykowne i nie daje zawsze pewności co do ostrości żądanego fotografowanego obiektu - sam się już przekonałem na swoich zdjęciach ( chyba że kiepski ze mnie fotograf). D40 nie chcę bo ma 6 mega pixeli a ja chciałbym też kadrować i fotki w ramkę na ścianę dlatego jedyna ewentualność to D40X i to powiedzmy szczerze całkowicie na raty. Na koniec chciałem dodać że fotografuję krajobrazy i moje prawie 2 letnie dziecko.
Pozdrawiam wszystkich
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
)
Zamieszczone przez aknoimak
ale przy zakupie mojej pierwszej lustrzanki analogowej tylko że wtedy żona była moją narzeczoną a dziecka jeszcze nie miałem. Byłem zły na siebie że wybrałem Canona Eosa 300V zamiast Nikona 70 czy75 nie pamiętam tej numeracji wiem że zaczynała się od siódemki. Jak potem wyczytałem że lepiej naświetla film to się wściekałem na sprzedawców którzy mi wcisnęli tego Canona. Wtedy jeszcze nie miałem w życiu lustrzaki nawet w rękach. Kobieta w sklepie mówi mi o Body a ja coś tam znam angielskiego i myślę sobie [I]jakie ciało!?[I] 
Skontaktuj się z nami