Nikonowcy o Olympusach DSLR

[shakk]

deck, TROLEUJESZ wiesz to znaczy?idz porob zdjecia anie dywagacje na temat Nikon VS Olympus...co ty chcesz uslyszc i zobaczyc?bo ja nie wiem...wszystkim zrobisz zdjecia...wiec wez swoja d70 i je pouzywaj

[Cynio]

No lekuchno się z kolega nie zgodzę. To tak jak powiedziec o fotografii średnioformatowej 6x6 że traci sie połowe zdjęcia i to cholerny problem.

A ktos broni Ci zrobic odbitkę w formacie 4/3 ?? Po prostu z jednej strony zostanie biały pasek papieru. Zamiast obcinac kadr, zmień proporcje odbitki papierowej. Da sie.
Podobnie jak zrobić z 6x6 odbitki kwadratowe, nie przycinając zdjecia na pól

A widzisz tą subtelną różnicę w wymiarach pomiędzy 17x13 a 56x56 ?

Widzę, ze nie uwaznie czytasz wiec bęęędęęę piiiisaaał wooolnieeej
Nie ma znaczenia rozmiar, kolega po prostu stwierdził, że proporcje boków 4/3 nie wpasują mu się w formaty papierowe i wyraził obawe przed przycinaniem kadru zawierajacego albo interesującego ptaka w locie albo fascynujące kwiatki dołem. A rozwiązanie jest proste, wystarczy przenieść całośc na papier, po co ciać obraz ??

I to tyle

Pzdr

[Czornyj]

Człowieku, miejże litość! Ile ci jeszcze konkretów potrzeba? Było już powiedziane wszystko, co ogólnikowo da się powiedzieć! Co tu jeszcze jest do powiedzenia?

To jest tak, jak z samochodami - wszystkie są podobne, ale jeden jest bardziej taki inny śmaki - z folderu tego nie wyczytasz, z danych technicznych nie wydedukujesz, trzeba samemu sprawdzić. Ja np. cenię sobie sztywne zawieszenie i precyzyjny układ kierowniczy dające dobre właściwości trakcyjne, kto inny woli miękkie, komfortowe zawieszenie a przed zakrętem po prostu zwalnia. Nie znoszę cyfrowych wyświetlaczy jeszcze nie daj Boże na środku konsoli - mają być dwa okrągłe zegary nad kierownicą - inni wolą świecące cyferki.

I tak samo masz z aparatami - ten jest taki, tamten sraki, każdy robi zdjęcia - różnice to niuanse, które w dodatku laikowi trudno pojąć, bo jak nie fociłeś przez 10 godzin na okrągło, to nie potrafisz sobie wyobrazić jak wqrviające potrafią być pewne duperelne - zdałoby się - detale, jak umiejscowienie przełączników, czy kształt uchwytu.

Wejdź sobie na www.dpreview.com - tam masz szczegółowo opisany jeden i drugi korpus, wypisane wszystkie plusy i minusy, porobione zdjęcia testowe

[deck]

co ty chcesz uslyszc i zobaczyc?

- dlaczego D70 jest droższy np. od Olków, które na papierze robią z niego mielonkę ..

Uwielbiam Nikona (ta całą filozofię w podejściu do zdjęcia tej firmy) a Olek zawsze mi się kojarzył z badziewiem dla newbiech .. w przeciągu roku czy dwóch (z tego co widzę) Olek poczynił taki skok jakościowy, że wzbudził u mnie respekt ogromny ..

.. myślałem, że ktoś z Was to używał i usłyszę tu troszkę konkretów .. bo sam format zdjęć w wielu aparatach można sobie przyciąć już w puszce a ilość akcesoriów jest IMHO przynajmniej wystarczająca ..

[Spinner]

Oj nikonowcy nikonowcy ..
- na razie nie widzę konkretów .. może źle patrzę ?

No dobra - mialem sie nie odzywac ale czuje sie wywolany do tablicy bo jestem uzytkownikiem Pentaxa, Nikona a bylem uzytkownikiem (krotkim) Olympusa Om jak rowniez E-system.

Mialem E-1 z Zuiko 14-54... Zajefajny sprzecior, do tego mocowalem przejsciowka (darmowa) szkla od OM - z byle Zuiko 50tki 1,8 "robilo sie" (sic!) ciekawe 100/1,8... Nie wspomne o innych ogniskowych...

Przepieknie wykonany korpus (choc guma slabo przyklejona)... AF spoko jak dla mnie - moze to nie AF-S ale naprawde spoko... Szkielka (przedziwnie realizowane ostrzenie) bdb wykonane, jasne i uszczelnione

Sprzedalem poniewaz:
- rynek szkiel uzywanych - nie istnieje,
- nowe szkla - ceny zabijaja mnie,
- szumi mocniej niz konkurencja - ale to bym scierpial (robie na niskich),
- faktycznie odbitki w labie formatu jak z "syfraka",

i co najwazniejsze...

Wywalajac kila tysiecy na tele, macroska czy portretowe chcialbym sobie czasami dla sportu pstryknac nimi slajdzika czy czarnucha - NIE DA SIE

My mozemy rezerwowo w torbie miec chocby F70 za 300zl a uzytkownicy E-systemu

Pzdr
Spinner

[MzMarcin]

Spinner,
Od początku do końca zgadzam się w 110%. Nic dodać, nic ująć.

[anwas1970]

SPINNER masz w zupełnosci rację.Od siebie dodam/jestem użytkownikiem E1/ze to doskonały aparat dla osób które za bardzo nie chcą szaleć w rozbudowywanie systemu,gdyż cena akcesoriów i obiektywów zabija,są jednak one znakomitej jakości.Ma on sporo do tyłu w porównaniu z nowymi konstrukcjami,ale popadając w pogoń za nowościami /w ferworze zmian korpusów i fotografowania tablic testowych itd,itp.. /nie bedzie czasu na zdjęcia.Jest to jednak doskonały aparat w góry, na niepogodę.NIE ISTNIEJE problem śmieci na matrycy,ZNAKOMITY obiektyw w zestawie,ergonomia na wysokim poziomie,synchronizacja błysku z FL 50 ze wszystkimi czasami migawki/do 1/4000s/.Szumy i powolnosc da się przeżyć.Prawda jest taka ze jakby E1 nie staniał do 3333zł nigdy bym go sobie nie kupił i pewnie cykałbym D50.A tak focę Olympusem ale czytam forum Nikona.A do slajdów N80, Nikkor 28-70 3,5-4,5D i SB22.Pozwolę od siebie dodać w kwestii proporcji boków ze 4/3 sprawdzają się /wg mnie/ o wiele lepiej do portretu niż 2/3.Jeśli zaś chodzi o landszafty to 2/3 ma przewagę.A kłótnie które proporcje są lepsze są całkowicie bez sensu.Kazde zdjecie robię w RAW potem dokonuję drobnych korekt/o ile są potrzebne/ i KADRUJE do danego wymiaru papieru w rozdzielczości labu.Proporcje 2/3 to jedynie odbitki 10x15, 20x30 oraz 30X 45.Pierwsza dla mnie za mała,dwie kolejne za duze.Zamawiam przeważnie 13x18 lub 15x21.Posiadajac więc Nikona robiłbym dokładnie to samo tylko przycinał inną stronę kadru.Pozdrawiam.

[Konrad G.]

No lekuchno się z kolega nie zgodzę. To tak jak powiedziec o fotografii średnioformatowej 6x6 że traci sie połowe zdjęcia i to cholerny problem.

A ktos broni Ci zrobic odbitkę w formacie 4/3 ?? Po prostu z jednej strony zostanie biały pasek papieru. Zamiast obcinac kadr, zmień proporcje odbitki papierowej. Da sie.
Podobnie jak zrobić z 6x6 odbitki kwadratowe, nie przycinając zdjecia na pól

Hmmm, racja...o tym nie pomyślałem. Co do wypowiedzi na temat sprzętu popieram Spinnera Nic dodac nic ująć

[Jacek_Z]

kolega deck jest jak rozumiem za Olkami a napisał:
a Olek zawsze mi się kojarzył z badziewiem dla newbiech .. w przeciągu roku czy dwóch (z tego co widzę) Olek poczynił taki skok jakościowy.
?????????
jak na zwolennika olka to ma dość małe pojęcie o firmie Olympus. zawsze robili bardzo fajne lustrzanki analogowe i w kompaktach analogowych/cyfrowych tez byli/są super. nie weszli w duże lustrzanki cyfrowe, a nie przekonali specjalnie jakoś innych do 3/4. Ale w systemach, które produkowali nie musieli się wstydzić tego co robią.
porównywanie aparatów z różnych systemów jest trochę ryzykowne. mała matryca będzie zawsze miała trudniej by osiągnąc jakość tej większej. więc jak jest na równi z D70 (nie wiem - pisze co inni stwierdzają)- to oznacza że olek jest super.

[Konrad G.]

Nie no...uważam że Olympus zrobił nie najlepiej zaprzestając rozwoju lustrzanek z wymienną optyką. Seria OM z tego co wiem była rewelacyjna, ale jużseria IS według mnie to była klapa...słyszałeś może kiedyś jak w takiej ISce chodził AF? Było tak głośne że odstraszało wszystko co żyje