Program do ochrony hasłem folderów

[Tom01]

Drogi Kolego!
Zamknięty wolumin, któregokolwiek z wymienionych programów ma postać zwykłego pliku i można go przechowywać nie tylko na twardym dysku, ale na np. karcie pamięci, czy pendrivie.
Tak więc co prawda ryzyko istnieje, ale jest podobne ryzyku padnięcia nośnika, a więc jest akceptowalne.
Zresztą zawsze można wykonać kopie zapasowe takiego pliku i po krzyku.

Ja to wszystko doskonale wiem. Jednak jak pokazuje życie, kopii nie ma, dysk logicznie, nawet nie fizycznie, się wysypał a z odzyskaniem danych z uszkodzonego, zaszyfrowanego pliku wiadomo jak jest. Wszystko jest pięknie, do pierwszej awarii. Potem Polak zaczyna myśleć.

[david555]

Ja to wszystko doskonale wiem. Jednak jak pokazuje życie, kopii nie ma, dysk logicznie, nawet nie fizycznie, się wysypał a z odzyskaniem danych z uszkodzonego, zaszyfrowanego pliku wiadomo jak jest. Wszystko jest pięknie, do pierwszej awarii. Potem Polak zaczyna myśleć.

Rozumiem obawy Kolegi, ale doprawdy zamartwia się Kolega na wyrost, ponieważ wspomniane pliki zawierające zaszyfrowane dane można swobodnie montować i odmontowywać i nie są one związane z instalacją wytwarzającego je oprogramowania.
Innymi słowy, jeśli po awarii ponownie zainstalujemy program do obsługi tych woluminów, to bez żadnych przeszkód
będzie można je nadal używać (oczywiście mam na myśli kopie zapasowe tychże plików, zakładając, że oryginalne pliki uległy zniszczeniu podczas awarii).
Gwarantuję, że ryzyko jest naprawdę znikome.

[Shah]

Zdecydowanie polecam Truecrypt.

[david555]

Zdecydowanie polecam Truecrypt.

Tak, jest dobry, ale ponieważ jest open source, to na wsparcie nie za bardzo można liczyć.
Lepiej kupić jakąś komercyjną dystrybucję.
Program proponowany przeze mnie jest to solidny produkt, jak jego niemieccy twórcy.

[arturs]

Tak, jest dobry, ale ponieważ jest open source, to na wsparcie nie za bardzo można liczyć.
Lepiej kupić jakąś komercyjną dystrybucję.
Program proponowany przeze mnie jest to solidny produkt, jak jego niemieccy twórcy.

Raczej dlatego że jest open source mozna liczyć na wsparcie i być pewnym że jego solidni twórcy nie zostawili sobie czy CIA jakiejś furtki

[david555]

Raczej dlatego że jest open source mozna liczyć na wsparcie i być pewnym że jego solidni twórcy nie zostawili sobie czy CIA jakiejś furtki

Furtki? W algorytmach?
No dobra, dość tych wygłupów.
Boisz się CIA?
No, no, no.

[Ostrry]

Nie za bardzo mi sie chce w takie coś bawić jest może możliwość żeby jeden dysk (zewnętrzny) zabezpieczyć hasłem, żeby niezależnie gdzie go będę chciał podłączyć to będę musiał wprowadzić hasło żeby się dostać do zawartości

[sawi]

Zdecydowanie polecam Truecrypt.

Popieram

[Smok79]

Mniej wyszukane, ale w większości systemów operacyjnych Microshitu masz cos takiego jak prawa NTFS, i jeśli dobrze je ustawisz to nikt Ci do katalogu nie wejdzie bez odpowiedniej wiedzy. Jeśli masz Viste (pfuj) to w wersjach od Premium wzwyż masz szyfrowanie kluczem - plus taki, że jak klucz sobie gdzieś schowasz to zawsze się dorwiesz do danych. Co do praw NTFS tylko właściciel i administrator (admin dowolnego z systemów operacyjnych od 2000 wzwyż) może się dostać do katalogu ale nie tak bezpośrednio - nawet administrator musi sie trochę namęczyć To tak na wszelki wypadek gdyby Ci system padł. Zabezpieczenie działa i na dyskach przenośnych, które sformatujesz pod ntfs'a.