D300 a E-3

**Arcyszpieg** · 04-01-2008, 22:28

Witam,
Waham się między Olympusem E-3 a D300.

Wadą D300 jest dla mnie:
- brak stabilizacji matrycy (są stabilizowane obiektywy ale nie ma stabilizowanego dobrego zooma będącego przyzwoitym standardem (typu 17-55 f2.

. VR daje ponoć do 4EV. Olympus do 5EV. [Teoretycznie]
- odkurzacz matrycy jest ponoć słaby

Olympus ma lepszy LiveView bez dwóch zdań (choćby odchylany monitor).

Nikon ma inne zalety. To wiadomo.

Moje pytanie: czy znacie może jakieś testy, gdzie można porównać zdjęcia tych samych obiektów wykonane tymi aparatami????

Oraz:

Czy Nikon planuje wypuścić na rynek stabilizowany zoom typu: Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR????

Szkoda mi trochę mojej szklarni z Olympusa, ale coś mnei ciągnei do Nikona...

**b707** · 04-01-2008, 22:31

Zamieszczone przez Arcyszpieg

Witam,

Czy Nikon planuje wypuścić na rynek stabilizowany zoom typu: Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR????

Przeciez wypuścił..
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/pr.../overview.html

pzdr

**venom07** · 04-01-2008, 22:40

Ja zamówiłem Nikona D300 i czekam, aż mi go przyślą

Jakoś do Olympusa nie mam przekonania :/ ale nie sugeruj sie tym, bo jestem totalnym amatorem

**Arcyszpieg** · 04-01-2008, 22:49

Zamieszczone przez b707

Przeciez wypuścił..
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/pr.../overview.html

pzdr

No wiem doskonale. Ale mi chodzi o przyzwoity, dobry jakościowo. Porównywalny ze wspominanym przeze mnie 17-55 f2.8.

Obawiam się, że ten co podałeś link, nie jest najwyższych lotów... Moze do D40 jest OK, ale szkoda go chyba pakowac do takiej puszki jak D300???

**jjj** · 04-01-2008, 22:56

...rozśmiesza mnie ta wiara w "cudowną" stabilizację jako receptę na słabe światło...

**robin102** · 04-01-2008, 23:10

Zostaw kolego ten bez przyszłości rozwoju system 3/4 niech manniacy i entuzjaści się w tym grzebią. Ani czyszczałką, ani stabilizacja, ani uszczelnieniami się zdjęć nie robi. Ja nawet LV nie włączałem ani razu

W ogóle jak to się wlacza ?

Patrze przy zakupie lustrzanki od tzw dupy strony czyli od szkiel a potem do tego puszkę. Kupując 4/3 wchodzisz w sprzętowe getto i to drogie jak nie wiem co. maly rynek używanych. porządne obiektywy drogie jak cholera ale porządne to fakt. Brak szkieł stłoogniskowych na kieszeń amatora. No i ta matryca wielkości paznokcia z jej wszystkim plusami dodatnimi i ujemnymi

**MarcinPoland** · 04-01-2008, 23:24

zdjec sie czysczalka nie zrobi, ale bez niej bedziesz mial kropy na matrycy i fotkach, ja walcze z tym od momentu jak tylko kupilem d300, natomiast w olku podpinam non stop rozne stare obiektywy (mam ich 7)
i zero plamek!

w olku czyszczenie czujesz tak jak w sony playstation wibracje pada

i to dziala, dziala rewelacyjnie, w d300 slyszysz tylko jakies niesmiale piiii

a stabilizacja 5ev jest i dziala dobrze
fokus tez jest baardzo szybki

jedyna wada e3 jak dla mnie, brak szerokokatnego obiektywu na miare sigmy 10-20 w znosnej cenie
jest 7-14 ale kosztuje 7k, co prawda bije sigme na glowe, z tym ze nie mozna wkrecic filtrow....

szumy sa identyczne

poza tym to same zalety, a uniwersalne szkla sa, i sa bardzo dobre i tansze niz w nikonie

poza tym co kogo interesuje przyszlosc systemu, gdyby nawet olek byl bez,
w co oczywiscoie watpie, olek radzi sobie dobrze juz pare lat i nie widac aby mial zginac

tak samo inni producenci, typu leica ktora robi szkla i panasonic

kupuje sie dany aparat i szkla w danej chwili w zwiazku z aktualnymi potrzebami, i nie wiem po co zaprzatac sobie glowe przyszloscia, sprzet zaczyna sie starzec to sie zmienia na inny aktualnie dostepny, w czym problem? ktos kupi d300 i szkla, a potem sie okaze ze przesiada sie na FF to tez musi sprzedac szkla

czyli rozumujac tak samo moge powiedziec to samo o d300, ze jest bez przyszlosci, bo teraz wszyscy producenci wejda masowo w ff wiec po co sie pakowac w jakis apsc
skoro w styczniu wejdzie 5d mk2, sony tak samo zrobi ff i potem reszta a apsc to bedzie juz tylko najtansza amatorka

podsumowujac, stabilizacja w olku dziala, i to nie sa bajki jak niektorzy pewnie by chcieli, czyszczenie tak samo dziala i to SPRAWNIE
na dodatek masz odporny korpus, calkowicie odporny, d300 jest uszczelniony, ale na kurz (poza matryca, hehe) w instrukcji jasno przeczytasz iz nie mozna go uzywac w wilgoci, na olka mozesz wylac wiadro wody

w d300 powiekszenie na liveview jest realizowane cyfrowo, nawet w olku 510, jest rzeczywiste!
a ma to kolosalne znaczenie gdy robimy bardzo duze makro analogowym obiektywem z dluga ogniskowa
mozemy perfekcyjnie ustawic ostrosc i podlgadac krawedzie w rozmiarze 1:1 a ustawic ostrosc przy makrze z obiektywm 200mm to czynnosc niewykonalna bez liveview,

dlatego do makr uzywam olka

e3 jest sprzetem wartym rozwazenia, ale naprawde zapytaj o niego na olympusforum, bo tutaj oczywiscie nikt go nie poleci

zalezy co kto foci, do makr olympus jest idealny, na starcie powiekszenie 2x zamiast 1.5 i super live view

**jjj** · 04-01-2008, 23:38

...może specjalnie matrycę "piachem" zasypują aby miec satysfakcję z posaidania "wibratora"

**th3big** · 04-01-2008, 23:41

Zamieszczone przez Arcyszpieg

Olympus ma lepszy LiveView bez dwóch zdań (choćby odchylany monitor).

W czym to LV Olympusa jest lepsze? Z ciekawości pytam. Czy dostępny w tym trybie jest u Olympusa AF? Zamiast odchylanego, mało solidnego i beznadziejnej jakości LCD mógł Olympus wsadzić nieuchylny, ale lepszej jakości.