Nikkor 50/1.4 i BF

[mpwt]

Witam, nie sądziłem że kiedyś założę taki wątek i że wogóle będę się tym przejmował
Zakupiłem na naszej forumowej giełdzie 50/1.4 i szczęśliwy zapiąłem go do puszki. Pierwsze fotki, podgląd na LCD i hmmm... No dobra, kolejne... f1.4, f1.8, f2.5. Oglądam na komputerze wyniki i miałem dziwne wrażenie, że moja 50/1.8 była o klasę lepsza niż 50/1.4. Ale to się nie zgadza! Przecież 50/1.4 przy f2 miało być znacznie lepiej niż na 50/1.8 przy f2.

50/1.8 (z http://optyczne.pl)

źródło

50/1.4

źródło

Wróciłem więc po 50/1.8 zapiąłem do body ponownie, kolejne ujęcia. Porównuję na kompie i zdziwienie. Poczciwa 50/1.8 wypada lepiej na f2! To nie tak miało być! bardzo mi zależało właśnie na tym f2! Nie chciało mi się wierzyć w uzyskane wyniki. Po dłuższym porównaniu odkryłem problem. Back Focus I może nie przejmował bym się tym, jak większość kolegów radzi gdyby nie to, że zauważyłem już go po pierwszych zdjęciach. Dzisiaj po powrocie z pracy zrobiłem taki niby standartowy test (http://www.focustestchart.com/chart.html) i to potwierdziło.

I oto wyniki:

50/1.4

źródło

50/1.8

źródło

35/2

źródło

I jak 50/1.8 czy 35/2 trafiają niemal idealnie, tak 50/1.4 obiekt który ostrzę jest wyraźnie poza GO.

Mając nadzieję, że nie zagmatwałem tego co napisałem powyżej mam do Was pytanko. Zakładam, że BF (biorąc pod uwagę, że z pozostałymi obiektywami nie mam tego problemu) jest związane z obiektywem 50/1.4 i czy w takim wypadku da radę to skorygować? I jeśli tak to czy na Postępu czy też w dowolnym serwisie foto?

Serdeczne dzięki wszystkim za pomoc.

[deep]

nie skorygujesz tego, dlatego jedynym słusznym sposobem jest kupowanie z możliwością sprawdzenia. Sam mam sporo szkieł i wszystkie trafiają idealnie co do mm na pełnej dziurze ale miałem kilka co miały BF lub FF i nic się z tym nie da zrobić (nie ma na to wpływu to czy szkło nowe czy używane)

[mpwt]

Czyli oszukałem się wierząc że "Nikkora można kupić w ciemno" To niestety mnie nie pocieszyłeś

[who]

ale miałem kilka co miały BF lub FF i nic się z tym nie da zrobić (nie ma na to wpływu to czy szkło nowe czy używane)

nowe sigmy na gwarancji kalibrują więc nie do końca prawdę piszesz,
Nikona, z tego co kojarzę, też można skalibrować tylko że obiektyw muszą wysłać do Niemiec bo w Polsce nie mają sprzętu do tego

[mpwt]

Nikona, z tego co kojarzę, też można skalibrować tylko że obiektyw muszą wysłać do Niemiec bo w Polsce nie mają sprzętu do tego

Czyli raczej seriwisy inne niż oficjalne Nikona nie wezmą tego na swoje barki? I pewnie koszty to drugie tyle co obiektyw w takim razie.

[Robert_P]

nie skorygujesz tego, dlatego jedynym słusznym sposobem jest kupowanie z możliwością sprawdzenia. Sam mam sporo szkieł i wszystkie trafiają idealnie co do mm na pełnej dziurze ale miałem kilka co miały BF lub FF i nic się z tym nie da zrobić (nie ma na to wpływu to czy szkło nowe czy używane)

Nie jest prawdą że nie da się nic zrobić , można zmienić puchę na D300 gdzie możesz sobie szkło spasować

[mpwt]

można zmienić puchę na D300 gdzie możesz sobie szkło spasować

To jeszcze bądź tak miły i pożycz trochę kaski... It's not funny...

[deep]

nowe sigmy na gwarancji kalibrują więc nie do końca prawdę piszesz,
Nikona, z tego co kojarzę, też można skalibrować tylko że obiektyw muszą wysłać do Niemiec bo w Polsce nie mają sprzętu do tego

Ale nie mówimy tu o sigmach, a co do kalibracji w serwisach w niemczech to tylko słuchy, ja nikogo nie znam co sobie coś takiego zafundował oraz nie znalazłem żadnych potwierdzeń na forach polskich i zagranicznych więc może ty masz jakieś pewne źródło albo oficjalną informację od serwisu w niemczech że to robią?

PS. mówimy tutaj o śrubokrętach a nie o AFS-ach gdzie można kalibrować soft.

[who]

deep napisałem "z tego co kojarzę" czyli rozum to że przeczytałem gdzieś na forum, że podobno to robią

ale fakt, że chyba łatwiej będzie sprzedać i kupić inny egzemplarz, najpierw go testując

[kamil]

'Przerabialem' dwa nowe obiektywy 50 1.4D, jeden made in China, drugi made in Japan.

Roznicy w ostrosci w stosunku do 50 1.8D made in China nie bylo praktycznie zadnej, a chwilami 1.8D byl nawet nieco ostrzejszy. Uprzedzajac pytania, tak, testy powtarzalem kilkakrotnie fotografujac rozne obiekty.

Tak zachwalany kremowy bokeh 50 1.4 to tez jakas pomylka, jesli to ma byc kremowy bokeh to ja wysiadam. Bokeh jest tak samo kiepski jak w 1.8D, a praca pod swiatlo zdecydowanie gorsza. Chyba wiekszosc wypowiadajacych sie w tym wzgledzie myli pojecia i samo rozmycie tla, trywialne do uzyskania przy f/1.4 uwaza za ladny bokeh. Zaleta 1.4D jest praktycznie wylacznie 2/3EV swiatla + fetysz w postaci wygodniejszego pierscienia ostrosci. Chcesz miec prawdziwy, profesjonalny, jasny obiektyw - kup 85 1.4D.