Szukaj
2 bylaby najbardziej mozliwa , ale tak jak na pozostalych ostrosc poszla w ...
Nie wiem od czego zaczac bo duzo niedociagniec tutaj widze: za mala GO, brak swiatelka, nieostro i kadry skopane.
hmm dzieki a czy uwazasz ze nikonem D40 z podstawowa wersja obiektwu da sie to wszystko wyciagnac?bo jak patrze na wiekszosc zdjec na makro to malo kto pracuje na d40
D40 jak najbardziej, zreszta najwazniejsza rzecz to szklo(typowo macro) a nie puszka.
to ze szklo to wiem ale jak zobaczylem cene prawie 3 kola to szczena opadla mi![]()
Wcale nie musi kosztowac 3000pln.
Szkielkiem za np. 800pln tez zrobisz dobre macro
Jak pisał JacekM, pokombinuj z tańszymi szkłami makro. 105VR to lekkie przepłacanie. W Twoim wypadku wystarczy w makro mieć pomiar światła, AF i VR nie są potrzebne. Tamron 90/2.8 może być dobrym kompromisem. Wersja hardcore to Helios, pierścienie makro i przejściówka Nikon/M42, całość za 150-300zł. Parametry ustalasz na histogram. Da się robić, ale ciężko ustrzelić dobry kadr za pierwszym razem... możliwość ucieczki modela.
Co do zdjęć. Niestety ostrość rzadko ląduje na oczach pająków. Zbyt mała głębia ostrości, brzydkie, kierunkowe światło, chaotyczne kadrowanie i dość duże cropy. Muszisz jeszcze pokombinować, zwłaszcza dyfuzor na lampę Ci się przyda![]()
1. Zima to nie najlepsza pora na pająki. Najlepiej robić je na roślinach, rychło rano, kiedy są ospałe.
2. Kup sobie dyfuzor na lampkę, np. http://www.ceneo.pl/893403
3. Nieco droższą alternatywą do w/w zestawu będzie Nikkor 50/1.8 + pierścienie pośrednie Kenko lub Marumi. Na początek może nawet starczyć porządnej jakości soczewka makro na obiektyw kitowy.
Skontaktuj się z nami