obiektyw do makro

[wigi]

Jakiego Irka ? Nie ma w tym temacie wpisów nikogo o takim nicku

wigi - ważka świetna ! To jest z samego Tamrona 90 bez zadnych dodatkowych "gratów" ?

kurde nie pamiętam czy goły tamron, czy może z dołożonym pierścieniem, ale chyba jednak z pierścieniem, przyslona f22, a jaka mała GO, nie to co przy f8 w panasoniku Irka

[ALF]

wywaliłem niemerytoryczne posty, więc dyskusja może toczyć się dalej...
...a właściwie to już chyba wiadomo...jeśli do netu to dobry kompakt, jeśli na papier to lusterko z dobrym szkłem...i oświetleniem
no...można jeszcze dodać, że czasem przydaje się dobry statyw...i trochę wiedzy...oraz szczęścia

[Xathloc]

...i cierpliwość. Kiedyś zasadziłem się na mrówy. Myślałem, że szlag mnie trafi

[Kazzam]

Ja miałem podobnie z mrówkami
A z większego makro nie polecam focić co bardziej nerwowych chomików To takie "pseudo makro", bo są to stworki kilku-centymetrowe, ale obiektyw makro dla nich jak znalazł. Tyle tylko że złapanie takowego w jakiejś konkretnej pozie, to rzecz karkołomna - szczególnie gdy są dość nerwowe... a większość niestety jest Ogólnie rzecz biorąc do przyrody trzeba mieć tonę cierpliwości, często z 50 szotów 1 lub 2 są w miarę ok )

[ALF]

no, chyba że masz flaszkę eteru

[Kazzam]

tja...

[kaisuj]

W zasadzie wszystkie istotne roznice miedzy foceniem kompaktami i lustrzanka zdjec makro zostaly juz wyliczone. ja dodam tylko, ze w przypadku makro z lustrzanka obiektyw makro jest czesto dopiero punktem wyjscia, a rozbudowany aparat wyglada czasem kosmicznie, podczas gdy w kompakcie na obiektyw mozna nalozyc raynoxa czy jakies szklo powiekszajace i na tym koniec. Glebia ostrosciw kompakcie faktycznie jest sporym atutem, ale i tak bym nie zamienil jej na jakosc lustzranki, a poza tym umiejetne operowanie mala glebia ostrosci daje ciekawsze rezultaty od "plaskiego" obrazu z kompaktu.