055X PRO B czy 190X PRO B

[maciekjak]

dzieki wszystkim za rady, zdecydowałem się na 550XproB i 804Rc2

[RBT]

055 to zapewne dobry wybór, ale jego jakość i stabilność jest na ogół przeceniana. Jest to jednak jeden z lżejszych statywów. Przy pracy (o co ktoś pytał) z poziomo wysuniętą kolumną obciążoną D200 z 17-55 jest stanowczo zbyt słaby (sztywny) i nie jest możliwe stabilne umocowanie sprzętu. Przy kolumnie wyciągniętej do wys. 2/3 w położeniu pionowym jest jeszcze dobrze. Dużym mankamentem są spore luzy między kolumną a prowadnicą, co prawda po dociśnięciu zaciskiem niwelowane, lecz zwolnienie docisku powoduje duże zmiany położenia aparatu. Zapewne zaraz okrzyknięty będę trolem, ale czuję się w obowiązku wspomnieć iż nawet niektóre statywy chińskie są w tym (i nie tylko) względzie wykonane lepiej. Dla zainteresowanych mogę nieco rozwinąć wątek.
Zamiast głowicy 808 RC 4 proponuję rozważyć w/g mnie znacznie lepszą 329 RC4. Jest mniejsza, sztywniejsza a płaszczyzna płytki znacznie bliżej osi obrotu, co przy przechyłach nie powoduje tak dużych zmian położenia aparatu. Niestety ma równie dużą i niewygodną płytkę.

[Domis]

No dobrze Panowie, a jak nosic to zelastwo: 055 i 190 maja w zestawie torbe czy jakis pasek? Jesli nie ma paska, czy jest za co przyczepic pasek wlasnej roboty?

[RBT]

No dobrze Panowie, a jak nosic to zelastwo: 055 i 190 maja w zestawie torbe czy jakis pasek? Jesli nie ma paska, czy jest za co przyczepic pasek wlasnej roboty?

Niektórzy Chińczycy dodają : torbę, pas nośny i samopoziomujące się gumowe nóżki. Włosi nie, ale można dokupić.
P.S. Zapomniałem dodać, że dają także głowicę 3D. Nie jest jednak rewelacyjna, choć swoje funkcje potrafi spełnić.

[saygon]

a ktorzy chinczycy?

[Domis]

RBT, a poznasz mnie z tymi Chinczykami?

Widze, ze kawalek rzemyka systemu M. nawet nie taki drogi, np. tu za 59 pln.

Tak mnie tchnelo: czy za odpowiednia cene ma sie statyw i glowice frotki zrobiona na Plw Apeninskim, czy w Chinach (Made in PRC)?

edit:
sprostuje T&T (winno byc odwrotnie):
804 RC2 - wysokość 12 cm, waga 0,79 kg, max obciazenie 4 kg
808 RC4 - wysokość 15,6 cm, waga 1,39 kg, max obc. 8 kg

808 rc4 oczywiscie jest drozszy.

[Seeker]

"zastanawiam się nad 1 z tych dwóch statywów, który waszym zdaniem lepszy do zdjęć w plenerze ??"

Jezeli lubisz dzwigac, to 055 bedzie lepszy, bo stabilniejszy lecz w przeciwnym wypadku tez.
Wyrobisz sobie kondycje, a moze i dzwiganie polubisz

[zdyboo]

Widze, ze kawalek rzemyka systemu M. nawet nie taki drogi, np. tu za 59 pln.

Dzięki za namiar, zaraz sobie zamówię.

[pinio]

No dobrze Panowie, a jak nosic to zelastwo: 055 i 190 maja w zestawie torbe czy jakis pasek? Jesli nie ma paska, czy jest za co przyczepic pasek wlasnej roboty?

Niestety, torbę lub pasek trzeba sobie dokupić oddzielnie.
Obecnie do noszenia wykorzystuję mocowanie przy plecaku, ale gdy nie chcę brać plecaka to dźwiganie w ręce statywu jest mocno "upierdliwe". Rozglądam się więc nad jakimś sensownym rozwiązaniem. Na początku myślałem o zapinanym futerale, ale jego stosowanie w terenie często może być męczące. Spotkałem ostatnio w ofercie Manfrotto inne rozwiązania, ale nie wiem jak to się sprawuje w praktyce.

Futerał na statyw: http://www.pstryk.com.pl/details:514...ded+tripod+bag
Pas do przenoszenia: http://www.pstryk.com.pl/details:545...k+action+strap
Pasek: http://www.pstryk.pl/details:5449/ma...ap+short+strap

Czy ktoś korzysta z takiego pasa do przenoszenia? Jak to się sprawuje w praktyce?

[zdyboo]

Czy ktoś korzysta z takiego pasa do przenoszenia? Jak to się sprawuje w praktyce?

Jeszcze jest taki pasek jak podał Domis. Już sobie zamówiłem taki. Można statyw nosić w ręku albo można nosić na ramieniu. Najtańsze z tych rozwiązań i chyba najbardziej praktyczne.
Na plenerze zwykle i tak noszę statyw rozłożony, bo nie chce mi się, co pięć minut rozkładać i składać.