D50 vs 5D CROP

[Radek Radziszewski]

Witam

Nigdy nie robie żadnych testów itp bo ich nie lubie to mój pierwszy post na tym forum z tego typu rzeczami zwykle zdjęcia wstawiam... jednak mam pytanie ponieważ mam zamiar zakupić drugą puszkę i zastanawiałem się nad 5d lub d300 poprosiłem użytkownika 5d o raw z tegoż aparatu a sam wykonałem nef z mojego d50 przy tym samym iso czyli 1600 u mnie to już max w 5d jeszcze jest 3200 ale porównać chciałem na tych samych czułościach - dla mnie jako osoby która 90% zdjęć wykonuje na iso 400 i więcej to podstawowe kryterium do zakupu nowego body i tu się zdziwiłem czy widać różnicę ?? ja nie widzę a może czegoś nie rozumiem...

źródło

VS

źródło

Opiszę procedurę jeśli coś źle zrobiłem bo jak mówię na sprzęcie się nie znam:
Obydwa zdjęcia wykonane z czasem 1/40 sek i ISO 1600 potem zrobiłem cropa przy 100% w ps i zapisałem do web na max jakości.

[Niedzwiedz]

daj spokoj , w obrazowaniu FF Dx nie ma sznas

[prz3mo]

Żeby test miał sens trzebaby zrobic takie same kadry dwoma aparatami.
Bo z tego co pokazales nic nie wynika...

[Radek Radziszewski]

to wszystko ok ale ja oczekuje że za aparat 5 x droższy zobaczę różnicę między dwoma zdjęciami na iso 1600 zrobionych przy takim samym czasie w domu i jej nie zobaczyłem to mnie martwi

a kadr jakie ma znaczenie ?? ja patrze na 100% powiększeniu i tu i tu widzę mocny szum

ok może inaczej gdzie zobaczę różnicę ?
tylko proszę nie wstawiać tablic testowych fotki mnie interesują bez obróbki

[Terrorysta]

hmmm może faktycznie dwa takie same zdjęcia
d50 to fajna puszka, ale....

[GrzegorzPPP]

na jasnych partiach szum zawsze jest mniejszy

[szymony]

FF to, FF i wszystko w tym temacie. Pytanie tylko Czy stać Cię na utrzymanie dwóch systemów? Bo tak trochę tego trochę tego = 1/4 całości. Czyli pół środki owocują ćwierć rezultatami.

[Niedzwiedz]

zle patrzysz , skoro jednak nie widzisz roznicy miedzy d50 i 5d to nie wydawaj 5x wiecej kasy

[tomtytus]

Niezbyt solidne porównanie.

[piotr w]

to wszystko ok ale ja oczekuje że za aparat 5 x droższy zobaczę różnicę między dwoma zdjęciami na iso 1600 zrobionych przy takim samym czasie w domu i jej nie zobaczyłem to mnie martwi

To nie czas się tu liczy, ale rzeczywista ilość światła, która padła na matrycę. Ten test nie dowodzi niczego, bo przy identycznych parametrach ekspozycji, ale różnych warunkach informacja o tym jak i co jest żadna. Inaczej szumią jasne, poprawnie naswietlone części kadru, inaczej ciemne, niedoświatlone. wyraźnie widać, że porównujesz ciemną próbkę z 5D i jasną (mocniej naświetloną) z D50.

Wniosek: Test jest tendencyjny.