tamron 11-18

[diZaster]

witam szacowne grono

przegladam sobie szerokie katy, bo to co lubie to krajobraz i zaczalem sie interesowac tym oto tamronem:

http://www.allegro.pl/item286641356_...kon_f_vat.html

czy ktos uzywal tego szkla, ma jakas opinie na jego temat

pozdrawiam, diZaster.

[Jakubas]

Przeczytaj swoj nick, to bedziesz wiedzial, co to za szklo. Nie bez przyczyny nie jest popularne...

[diZaster]

yhym

[kowalski]

Przeczytaj swoj nick, to bedziesz wiedzial, co to za szklo. Nie bez przyczyny nie jest popularne...

Bla, bla...

Tak konkretniej, to tutaj jest sensowne review:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...4556/index.htm

Tutaj znalazłem sporo fot zrobionych tym obiektywem:
http://www.pbase.com/marcdemoulin/mauritania

Widywałem większe foto-dizastery, nawet nie trzeba szukać za daleko . A biorąc pod uwagę cenę < 1400pln za nowy egzemplarz, to imo nie jest tak źle...

[verus]

Bla, bla...

Tak konkretniej, to tutaj jest sensowne review:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...4556/index.htm

Tutaj znalazłem sporo fot zrobionych tym obiektywem:
http://www.pbase.com/marcdemoulin/mauritania

Widywałem większe foto-dizastery, nawet nie trzeba szukać za daleko . A biorąc pod uwagę cenę < 1400pln za nowy egzemplarz, to imo nie jest tak źle...

Ten tamron wydaje się być nie taki znów zły jak go malują..

[verus]

czy ktos uzywal tego szkla, ma jakas opinie na jego temat

Przejrzałem chyba wszystko co jest na temat tego szkła i nie znalazłem ani jednego użytkownika
Dlatego wydaje mi się, że 99% negatywnych opinii o tym tamronie pochodzi od ludzi, którzy go widzieli co najwyżej na zdjęciu
Ta galeria dała mi mocno do myślenia http://www.pbase.com/marcdemoulin/mauritania a może jest tylko kolejnym przykładem, że sprzęt nie jest najważniejszy..
Ech ten onanizm sprzętowy...