Close

Strona 1 z 35 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 344
  1. #1

    Question Dlaczego sprzedałeś/sprzedałaś?

    Może trochę przewrotne pytanie, ale po odpowiedziach można czasami dowiedzieć się czegoś ciekawszego o danym sprzęcie niż po pytaniu "dlaczego ten obiektyw jest taki super!".

    może zacznę od siebie:
    nikkor 18-55DX II - sprzedałem, bo:
    1) 8/10 fotek czegokolwiek powyżej 20metrów było mydlanych (z bliska ostrzył prawie jak mój 60/2.,
    2) słabe światło,

    nikkor 18-135DX - sprzedałem, bo:
    1) był zbyt 'plastikowy' (obawa przed uszkodzeniem) i po raz kolejny stwierdziłem jak ważne jest światło...

    nikkor 70-300VR - jeszcze nie sprzedałem (ostre i szybki AF), ale jestem bliski decyzji, bo:
    1) światło, światło, światło,
    2) bardzo rzadko go używałem (trzy wypady w miasto i jeden do lasu) bo słoneczko w weekendy nie dopisywało, a wysokie iso w d80 niepodoba mi się zbytnio. Co więcej sprzedając go i uruchamiając oszczędności mam zamiar kupić jakieś jasne szkło

    Przygoda z w/w szkłami nauczyła mnie jednego: jasne szkło to podstawa (przynajmniej dla mnie).

    A JAK WY?


    EDIT - wątek stał się jakiś czas temu moderowany ostro, podklejony.
    Nie dyskutujemy w tym watku. Tylko krótkie recenzje i opisy dotyczące wyłacznie posiadanych szkieł, a nie body.
    Dyskusje będa wycinane.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 19-05-2011 o 21:01
    D80

  2. #2

    Domyślnie

    JA SPRZEDAJĘ CIEMNOŚĆ BY MIEĆ JASNOŚĆ.

    N 18-55 zamieniłem na T 17-50
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 14-01-2009 o 22:10
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  3. #3

    Domyślnie

    Sigma 18-50/3,5-5,6 - nie wymaga wyjasnien.

    Tamron 17-50 - jakos licho zbudowany, monstrualna aberracja chromatyczna

    Sigma 30/1.4 - AF myli sie stanowczo zbyt czesto, poza tym mialem BF/FF (naraz!)

    Nikkor 50/1.8 - bezuzyteczna ogniskowa na DX

    AiS 50/1.4 - sprzedalem po sprzedaniu Nikona FA, wad jakotakich nie stwierdzilem

    AiP 45/2.8 - dlaczego, dlaczego, dlaczego nie ma AF i tylko 2.8 ;(

    Tokina 12-24 - jednak za szeroko troche, poza tym ciemnica

    Nikkor AF 24/2.8 - ciezko mu cokolwiek zarzucic, ale sprzedalem razem z FA

    Nikkor 20-35/2.8 - ciut za waski i ostrzy od 0-5 do 0-6 m w zaleznosci od ogniskowej

    Nikkor 35-70/2.8 - gdyby tylko mial inny zakres...

    Nikkor 85/1.8 - potrzebowalem kasy na aktualizacje sprzetu

    Nikkor 35/2 - jak wyzej
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 14-01-2009 o 22:11
    forum.niekojarze.pl

  4. #4

    Domyślnie

    W 2007 roku kupiłem bądź sprzedałem 18 obiektywów i 4 puszki - za dużo żeby wymieniać. Nie zawsze zmieniałem gorsze na lepsze, ale nie żałuję. Rok 2007 to był dla mnie rok testów. Kupowanie / sprzedawanie na naszej giełdzie pozwoliło mi poznać większość obiektywów ze średniej półki Nikona i pozostałych producentów. Można zatem powiedzieć, że kupowałem i sprzedawałem w celach poznawczych.

    Na rok 2008 rozważam jeden z dwóch zestawów (zakupy częściowo zrealizowane):
    1. D300, Tokina 12-24/4, Nikkor 24-70/2.8, Nikkor 70-200/2.8 VR
    2. D300, Nikkor 17-55/2.8, Nikkor 60/2.8, Nikkor 70-200/2.8 VR
    Nie oznacza to, że w przyszłym roku już nic nie kupię bądź sprzedam, ale będą to już tylko drobne korekty zestawu podstawowego.
    Ostatnio edytowane przez marekm ; 29-12-2007 o 10:05
    X-T10, XF35, XF18-55, MK320

  5. #5
    Kaleid
    Gość

    Domyślnie

    1: AF-D 35/2 - w związku z zakupem 24-70, 2.8 użyteczność tego obiektywu spadła w zasadzie do zera.
    2: AF-D 50 1.8 - Zastosowanie tego obiektywu na matrycy DX praktycznie zerowe. Na standard za wąski, do portretu wolałem 85 1.8
    3. 80-200 2.8 - zamiana na 70-200 2.8 VR
    4: 18-70 DX - zamiana na 24-70 2.8
    5: AF-D 70-210 4-5.6 - zamiana na 80-200 2.8

    Zastanawiam się czy nie pchnac jeszcze 85 1.8 - 24-70 portretuje ładniej. Ładniejszy kontrast, kolory, bokeh.

    Dla mnie stałki w przedziale 14-200 mogą nie istnieć. Poza szkłami macro, czy też tele np 200 2.0
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 14-01-2009 o 22:12

  6. #6

    Domyślnie

    AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED - za ciemny, zamieniłem na 24/2.8 a nieco później także Tokine 12-24/4, 24/4 zostaje ze względu na koszty filtrów i światełko, Tokina wygoda, zoom i całkiem fajną jakość optyczną
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 14-01-2009 o 22:12
    Galeria wspinaczkowa
    Sony A5100 | SEL1650 | Kiedyś: Nikon FX | N24/2.8 | N85/1.8D

  7. #7

    Domyślnie

    To i ja się podepnę;
    sigma 70-300apo/4-5,6 ale jakość od 200mm w górę raczej kiepska i światło marne.
    sigma 135-400/4,5-5,6 z tych samych przyczyn sprzedałem. Teraz mam Nikora AF-D 300/4 i jestem zadowolony
    kit 18-70, sprzedałem go i zakupiłem Tamrona 17-50/2,8. Ze szkła byłem bardzo zadowolony gdyż jest ostry praktycznie od 2,8 solidniej zbudowany od kita jest szybki ale niestety okazało sie że często sie AF myli i to mnie strasznie denerwuje. Sądzę że go zamienię na coś innego, chyba że na D300 (na wiosnę) będzie dobrze.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 14-01-2009 o 22:16

  8. #8

    Domyślnie

    sprzedałem:
    - Tokinę SV PRO 28-70 - zależało mi na jasnym standardzie ( tu 2.8 jest nie ciekawe)
    - kit 18-70 - potrzeba kasy, zastąpiłem N35-70 f2.8 ( teraz rozważam wymianę na Tokine ale 28-80)
    - nikkor micro 55 3.5 - za to że manual
    - Manualny Tamron 90mm F/2.5 - super szkiełko, szkoda że manual - a wersja AF z mocowaniem do Nikona to rzadkość trudno dostępna - nie wiem jak ma sie do nowej 90tki - oba wymieniłem na 60mm nikkora
    - Sigma 12-24mm - szkło ok. ale brak możliwości używania z filtrami ( Cokin ) oraz ciut za szeroko wymieniłem na fisha, A szeroki kąt zastąpiłem tamronem 17-35 i nikkorem 24mm.
    - Sigma 24mm 1.8 EX - szkiełko super ostre - moje miało ryskę - sprzedałem na forum ( trochę żałuje) szukałem wersji w miarę czystymi szkłami ale wpadła mi 24mm nikkora i już została.

    Co do samych manualnych to nie, że jestem aż taki wygodny dla nich chciałem zakupić d200.

    ps. No i miałem 85mm 1.4 (nie dla psa kiełbasa)


    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 14-01-2009 o 22:17
    S5 pro, S8mm, T17-50 2.8mm, N35mm 1.8, N50 1.4D, N85 1.8D, 10-20 sigma, nikon D7100
    https://radoslawsobik.pl/

  9. #9

    Domyślnie

    Nikkor 35/2 - zapragnąłem jakiegoś wygodniejszego zooma i padło na...
    ... Tokinę 280 ATX-Pro - która w moim przypadku okazała się za ciężka i za mydlana na pełnej dziurze (chociaż konstrukcja - rewelacja)
    N 60mm micro (sprzedaż okazała się największą moją wpadką tegoroczną - żałuję) - chciałem coś bardziej "makro" i zamieniłem na...
    ...Sigma 150 macro - lecz nie na długo - trzeba było uzbierać na SB-800
    Sigma 24-60 - bo jestem zaczarowany Nikkorem 24-70 i muszę go mieć, więc zbieram, i została mi teraz już tylko 50 1.8 (którą pewnie niedługo pogonię jak już będzie 24-70) i pożyczony N35-105
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 14-01-2009 o 22:18

  10. #10
    Gemini
    Gość

    Domyślnie

    No cóż ... najczęściej pozbywamy się szkieł bo zbieramy kasę i lepsze, albo mamy jakieś szufladkowe szkło i warto go "pogonić", żeby móc kupić... lepsze

    Sprzedałem:
    Zenitara 16/2.8 - bo mimo swej świetnej szklistości, nie da się nim zawsze na ślubach focić... (zamieniony na S14/.28 )
    N18-70 - bo się kurzył... a tak został zacnie zamieniony na Tokinę 28-70/2.6-2.8, której w przeciwieństwie do marekm raczej się nie pozbędę
    S30/1.4 - bo za cholerę nie mogłem GO opanować...

Strona 1 z 35 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •