Dlaczego sprzedałeś/sprzedałaś?

[Rycerz]

Nikor 70-300 G - bo dorosłem i stwierdziłem że najbardziej mnie rajcuje kręcenie pierścieniem
Tamron 180mm/3.5 macro - ostre i swietne do makro... obiektyw super ale w moim analogu zbyt wolno ogniskował...ale naprawdę po to zeby kupic cos nowego

[cammal]

nikon 18-70 - jedyny ktory sprzedalem, po 1,5 roku korzystania, zamieniłem na jasniejszego tamrona 17-50, bezapelacyjnie zadowolony ze zmiany

sigma 70-300 - juz niedlugo zamiana na sigme 70-200 2.8 . jedyna zaleta 70-300, to ze na matrycy 6mp jakosc zdjec przy 300mm jest lepsza niz przy cropach z 50mm :P

interesuje mnie bardziej szerzej, niz dalej, dlatego nastepnym obiektywem bedzie s10-20

swoja droga to zauwazylem, ze nikt jeszcze nie sprzedal tamrona 17-50

[Slon]

swoja droga to zauwazylem, ze nikt jeszcze nie sprzedal tamrona 17-50

ja sprzedalem swojego cuda dzialy sie ponizej 28mm. Nigdzie na klatce nie bylo ostrosci

pozatym, sprzedałem:

nikkor 18-70 - fajne szklo, pozniej troche zalowalem sprzedazy, bo zakres lda mnie osobiscie wysmienity
nikkor 70-210/4-5.6 - przyzwoite szklo, a nawet dobre jak na swoja cene. Pompka nie przeszkadzala, nawet to jak byl wolny zbytnio nie przeszkadzalo. Potrzebowalem czegos jasniejszego, wiec kupilem 80-200/2.8
tair 300/4.5 - ktroka przygoda z tym szklem. Calkiem fajny optycznie. Denerwujacy sposob ustawiania przyslony i pokretlo ostrosci na przodzie obiektywu (chociaz po dluzszym uzytkowaniu okazywalo sie calkiem poreczne)

[pyetya]

Tamron AF 28-75 - niestety zbyt wolny autofocus zadecydował o tym, że do sportu to szkło się moim zdaniem nie nadawało

[HN70]

N18-135/4.5-5.6 - Ostrzył ostro i szybko, ale był zbyt ciemny. W dodatku miał plastikowy bagnet i wyglądał na takiego co nie przeżyje 10 lat w mojej torbie (a tyle minimum powinny żyć szkła które lubię).

N70-300VR - Ostrzył ostro i szybko, ale był trochę za ciemny. Rzadko go używałem. Na ptaki za ciemny, na streetfoto za duży (za bardzo rzucał się w oczy). W dodatku zapadła decyzja o kupnie D300, więc sprzedałem go po sprzedaniu D80.

D80 - sprzedałem bo chciałem kupić D300 ze względu na cmos. Mając wcześniej do dyspozycji stosunkowo ciemne szkła (nie licząc N60/2.8, który po cropie zrobił się trochę za wąski) sporo zdjęć robiłem na ISO400-640. Powyżej ISO640 wychodziła już lekka kaszanka, więc rozwiązaniem mogło być jasne szkło lub D300.

sb-600 - fajna lampa za taką cenę. Jak już sprzedałem N18-135, D80 i N70-300VR to dopadł mnie kumpel ze swoim 5d i .... sprzedałem resztę sprzętu nikona.
O lampie mogę powiedzieć tyle, że czasami brakowało mi mocy (przy zabawie z czasami powyżej 1/250), możliwości opuszczenia palnika o parę stopni poniżej kąta 90 i dyfuzora, którego w końcu nie kupiłem (to wszystko w zestawie ma sb-800). To są jedyne minusy. Plus zasadniczy - JAKOŚĆ ZDJĘĆ Z LAMPĄ SB-600 !! Tego się nie da porównać do lampy z body. Zdjęcia w domu w wykonaniu tej lampy sprawiły, że moja żona zaczęła wymuszać na mnie sesje zdjęciowe (lampa w body to kompletne nieporozumienie i radzę zapomnieć o tym wynalazku. Kupić co najmniej sb-600 i w końcu cieszyć się zdjęciami z flashem - różnice KOLOSALNE). Oczywiście za x2 tyle ma się sb-800, które ma większą moc, możliwość opuszczenia palnika (nadaje się do zdjęć makro dla mniej wymagających) i kilka innych bajerów, które warte są tych x2 większych pieniążków (jeśli ktoś je ma).

N60/2.8 - jeszcze nie sprzedałem, ale za chwilę pożegnam się również z tym obiektywem. Najostrzejszy obiektyw nikona. Może robić za standard na FF W dodatku funkcja makro 1:1. Światło 2.8. Pancerna obudowa. Za przyzwoite pieniądze. Chirurgiczna ostrość, niezauważalna winieta, zerowa dystorsja, przyzwoity AF (chociaż to śrubokręt). Ten obiektyw polecam każdemu. Przy zdjęciach makro może nieco męczyć minimalna odległość ostrzenia, ale to przecież 60mm. Aby oddalić się od obiektu trzeba by kupić N105/2.8, a to ponad dwa razy taka cena....

[Maldoror13]

18-55 sprzedam bo był w kicie, używałem go tylko do fotografii w podczerwieni. Myślę też o sprzedaniu 55-200, nie używam ogniskowych dłuższych niż 100.

[cyrusvirus]

18-70 ogniskowa bardzo uniwersalna, ale ciemno więc do portretu kiepsko, a jako szerokie szkło nie był wystarczająco szeroki dlatego zamieniłem na coś jaśniejszego i kupiłem... SB600

[horn3t]

55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX bo kupiłem 70-300 4,5-5,6 VR i znalazł się kupiec za rozsądne pieniądze . 55-200 VR fajne szkiełko ale wymagające uwagi fotografującego.

[GrzegorzR]

Nikkor 18-70 - sprzedane bo okazało się iż 18-200 VR bije go ostrością
Nikkor 70-300 G - sprzedane bo było kiepskie i zostało zamienine na Sigmę 135-400
Sigma 135-400 - sprzedane bo wolałem wymienić na Sigma 50-500 jednak 100mm robi różnicę
Sigma 10-20 - ciekawe szkło, fajne efekty, niezła jakość fotek - muszę z powrotem odkupić
Tamron 90mm Macro - w tej cenie nic lepszego do macro nie ma - sprzedane z musu - będzie odkupione

[gar_krk]

18-55 - sprzedany z dwoch powodow, znalazl sie kupiec, byla okazja tanio kupic 18-70
70-300G - jak za te pieniadze to bylo swietne tele, slaba jakosc pow 200mm, wolny i glosny AF, ciemne, jakosc wykonania kiepska