Close

Strona 3 z 35 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 344
  1. #21

    Domyślnie

    Nikkory:

    70-300/4-5,6G i D ED - dno i 3 metry mułu, beznadziejne pod każdym względem, żadnych zalet
    70-210/4-5,6D - obiektyw był super ale kupiłem 80-200/2.8AF-S
    80-200/2.8AF-S - uznałem że jest za ciężki i za drogi, rozsądnie kupiłem 70-300VR
    70-300VR - kupiłem okazyjnie cięższy i jeszcze droższy 70-200VR;
    18-200VR - urlop się skończył, a miałem inne w tym zakresie lepsze optycznie, choć ten niezły
    80-200/2.8D ED New - kupiłem okazyjnie, ale miał BF i był bardzo marny ( w zasadzie nieużywalny ) na f/2.8
    kit 18-70 - po kupnie 18-200 stał się zbędny, ale nie mam mu nic do zarzucenia
    24/2.8 - w obrazowaniu porównywalny z 18-70 ( przynajmniej mój egz. ), niewiele jaśniejszy, więc niepotrzebny
    50/1.8D - kupiłem tylko na jedną okazję; średnio użyteczna ogniskowa w DX, do zabawy GO kupiłem 50/1.4D
    60/2.8D micro - mało używałem więc sprzedałem, ale potem kupiłem kolejny bo nawet dla okazjonalnego używania warto go mieć, jest optycznie fenomenalny
    35-70/2.8D - ograniczony zakres, zamieniłem na Tamrona 28-75, ale potem kupiłem kolejny egzemplarz bo optycznie jest znakomity, chyba dopiero nowy 24-70/2.8 go wygryzie; co ciekawe, poprzedni egzemplarz nie był aż tak dobry, obecny jest z jakiejś ostatniej serii

    inne:

    Tamron 28-75/2.8 - wróciłem do Nikkora 35-70/2.8D; Tamron ustępował mu ( obecnemu egzemplarzowi ) optycznie i miał mniej pewny AF ( znaczy więcej kombinował, ale ostatecznie też trafiał ); jest nędzny na 75mm nawet po przymknięciu, a miał czasami robić też za portretówkę
    Tokina 12-24/4 - do czasu kolejnego urlopu nie mam dla niej zastosowania, ale chyba jeszcze wrócę do tego szkła, chociaż jest baardzo szerokie i okazało się mniej użyteczne niż myślałem

    szukam swojego optymalnego zestawu, niestety to co dobre jest drogie i ciężkie
    Ostatnio edytowane przez BugsBunny ; 04-01-2008 o 12:48
    "Kiedy wszystkie sposoby zawiodą, należy przeczytać instrukcję obsługi" - Murphy

  2. #22

    Domyślnie

    S14/3.5 - na analogu taka sobie, a jk miala byc tylko na DX to stwierdzilem, ze wole 12-24.
    N18-35D -
    super szkielko (zwlaszcza pod FF), ale uznalem, ze chce jeszcze szerzej i po niezadowoleniu z sigmy 14mm, zakupilem T12-24, ktorej od 17mm mozna tez uzywac na FF. W takim wypadku nie bylo sensu trzymac tego szkielka. Jezeli kiedys bedzie jakis FX semi pro, to pewnie sobie to szkielko do niego kupie.
    S24-70
    - ladnie rysowala, ale troche wkurzalo to, ze trzeba bylo przymykac do 3,3 zeby bylo naprawde ostro. Jednak glowny powod sprzedazy to gabaryt i ten sam zakres ogniskowych w Nikkorze 24-120 VR. Kwestie dobrego swiatla wolalem zalatwic przy pomocy stalek.
    S70-200HSM
    - szkielko super, ale po kupnie 85 stalo sie bezuzyteczne, tym bardziej, ze ze wzgledu na gabaryty nie siegalem po nie zbyt czesto.
    Cosina 100/3.5
    - fajne tanie szkielko na poczatek zabawy z makro. Okazalo sie jednak, ze makro zupelnie mnie nie kreci.

    W chwili obecnej mam juz prawie zestaw idealny na moje potrzeby. Kiedys tylko wymienie 85 na 85/1.4 i moze to samo zrobie z 50. Marzylaby mi sie tez 28/1.4, ale jest zbyt drogi, zeby w ogole rozwazac jego zakup.
    Teraz mam juz zestaw uniwersalny; wszedzie tam gdzie nie mam ochoty zbyt wiele dzwigac, biore 12-24, jedna stalke i 24-120, ktory jest wbrew roznym opiniom ostry od pelnej dziury. A jak mam ochote ponosic obiektywy, to robie zdjecia stalkami.
    Ostatnio edytowane przez lesheck ; 09-06-2008 o 22:59
    FE | F80 | F100 | F6 | Z6 | D500 | N16-35/4 | N 24-70/4 Z | N70-200VRII | N80-400G | N35/2D | N50/1.8G | N85/1.8G | N 105 2.8VR | N 100/2.8 E MF | N 70-210/4 MF | SB800 | SB900
    Ex: D70 | D300 | D600 | D7500

  3. #23

    Domyślnie

    miałem jeszcze jeden obiektyw, o którym zapomniałem napisać - pewnie przez wyparcie ze świadomości ...
    nikkor 70-300/4.0-5.6 ED - niby lepsza wersja od "G", ale jeśli to miała być ta "lepsza" wersja to serdecznie współczuję posiadaczom gorszej wersji. To szkło nie powinno być sprzedawane pod marką "nikkor".T r a g i c z n e.....mydło. Chyba tylko kompakty mają gorszą optykę.... Szczerze odradzam.

    Mam także nikkora AF-S70-300VR. W porównaniu z wersją "ED" to nowe tele nikona jest szczytem ostrości, prędkości i jakości wykonania.
    D80

  4. #24
    Moderator Konto PREMIUM Awatar Rafał_Sz
    Dołączył
    12 2006
    Miasto
    Jelenia Góra
    Posty
    15 000

    Domyślnie

    To ja może tak:
    18-200VR nie sprzedam, bo często są sytuacje, że całego plecaka nie ma sensu/nie da się targać.
    Tamron 90Di zamieniłbym na N105 VR ze względu właśnie na VR
    Tokina 12-24 - wystarczająco dobra jak mi się szerokości zachce, jedyne na co bym zamienił to na N12-24
    70-300 VR
    doceniam za te okolice 300 i VR, oczywiście N70-200VR to inna bajka, ale...
    SB600 pogoniłem i kupiłem SB800 bo jest mocniejsza i ma fajny wyświetlacz
    50/1.8 jest nieocenione, choć po zakupie Tamrona 90 jej użytkowanie troszkę spadło.
    Zestaw lampek R1 dopiero "rozgryzam" i widzę w nich wielkie możliwości.
    D50 zostało zastąpione D80 z przyczyn ogólnie wiadomych.

    A tak szczerze, to zamieniłbym to co mam na D50 plus 18-70, gdybym dostał w zamian tydzień wolnego miesięcznie tylko na robienie zdjęć i czas dla rodziny...
    To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.

  5. #25

    Domyślnie

    Sprzedałem:
    N28-80G :kupiłem go w zestawie,sprzedałem bo wąski i ciemny,ale optycznie (za tą kasę!) nienajgorszy
    T28-75 f2.8:kupiłem okazyjnie,celny mi się trafił (!),ale nie wyciągnąłem wniosków (!),znowu wąsko,AF jak było trochę ciemno "jeździł"jak głupi zanim trafił,bokech bardzo fajny!
    N70-300G: plastik fantastik,(ale co tu wymagać za 500zł!),chociaż parę fajnych zdjęć nim zrobiłem
    N50 f1.8:nie ta ogniskowa na DX,ale ostry był!
    Teraz mam :
    T 17-50 f2.8-super szkło!(jakby był na końcu 70 mm byłby idealny!),ostry od 2.8(może dlatego że made in japan?),trochę ostrzejszy od posiadanego wcześniej 28-75
    N70-300vr-super ostry,vr działa (!),i to jak! jak na razie jestem bardzo zadowolony!
    D300s,T17-50,SB-800

  6. #26

    Domyślnie

    nikkor 28-100G - dostałem zamiast dekielka jak kupowałem d70s, jedyna zaleta to dosyć spory zakres, a tak to wolny, głośny i ogólnie taki sobie, zamieniłem na tamrona 28-75 którego to jak tylko nadarzy się okazja zmienię pewnie na nikkora 24-70 2.8

    sigma 70-300Apo - całkiem ostra na 200mm i F8, w pozostałych sytuacjach taka sobie delikatnie mówiąc, zamieniłem na 70-300VR w sumie nie wiem po co, bo głównie leży w torbie i się kurzy
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 13-01-2008 o 11:53
    D200 / D3200 / D610 || Nikkor 18-35|| Nikkor 24-70 AFS 2.8G || Nikkor 50 1.8D || SB-800 ||

  7. #27

    Domyślnie

    Tamron 70 - 210 f/2.8 sp ld - na cyfrze min przeslona jest pokazywana jako 3. to nie error pojedynczej sztuki. pozatym duzy, szybki, ostry. mialem wrazenie ze mocno dociepla mi zdjecia. bardzo fajne szkielko - kupilem i sprzedalem po ok 1350. na photozone.de ma bdb opinie. obudowa nie jest kosmicznie ladna - ale nie o to przeciez chodzi. sprzedalem bo potrzebowalem krotki zoom. i kupilem t17-50. jak my wszyscy prawie
    puszka, krotkie zoomy, stalki, sabina, sol, tequilla, cytryna, slingshot 300

  8. #28

    Domyślnie

    nikkor 18-70 - za ciemny, zmieniłem na tamrona 17-50
    nikkor 50/1.4 - super szkło, zakres ogniskowych pod cropem średnio użyteczny, głownie leżał w torbie... ale im dłużej go nie mam tym bardziej żałuje, bo czasami by sie przydał (za jakiś czas skuszcze sie na 50/1., dorzuciłem pare groszy i kupiłem sb-800
    Nikon d70s || Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM || Tamron 17-50 mm f/2.8 SP Di II XR LD ASL IF || Nikkor 50 mm f/1.8 D AF || SB-800 + SB-600

  9. #29

    Domyślnie

    Wiele miałem wlasnych i wiele długo u siebie ponieważ pracuję w firmie dystrybucyjnej i mam możliwość wziąć i potrzymać.
    sigma 18-50 f:3,5-5,6 - mydło i jako zaślepka do mojego pierwszego D50
    nikkor 18-70 - ostry ale ciemny i paskudnie skorygowany, jak tylko zaczął łapać luzy i kurz, sprzedałem.
    nikkor 70-300G - mydło i wolny AF. Zamieniłem na tamrona 70-300 Di ..o niebo lepszy.
    sigma 70-300 (bez APO) - j.w. lecz nieco lepiej zbudowana.
    sigma 70-300 APO - AF już nieco szybszy, niemniej też przegrała z tamronem 70-300 (kupionym było nie było w zaprzyjaźnionym Sigma Center
    sigma 24-70 f:2,8 - miałem chyba 3egz. te z macro, wszystkie z różnych serii i wszystkie mydliły do 3,5, a nawet co zauważyłem nawet powyżej w lewej (lub prawej, już nie pamiętam) dolnej części kadru, poza tym 82mm filtry też kosztują.
    sigma 18-50 f:2,8 - przegrała ostatecznie z tamronem 17-50, lepsza pod względem wykonania lecz optycznie sporo w tyle.
    sigma 10-20 - mimo że ostra, troszke szersza i z HSM, to jednak ciemniejsza i przy krawędziach już nie to co w centrum, dlatego przegrała ostatecznie z tokiną 12-24.
    sigma 17-35 EX HSM - trafiła mi się przypadkowo, szybka w miarę ostra ale zamieniam na tamrona 17-50
    sigma 24-60 f:2,8 - próbowałem się do niego przekonać, tym bardziej ostatnio gdy cena spadła dość wyraźnie. Wszystko co mieliśmy w magazynie ostrzyło wszędzie poza "focus here"!!
    sigma 17-70 f:2,8-4,5 - dla początkującego to szkło z pewnością lepsze od n18-70, przede wszystkim wykonaniem bije go na łeb. Problem w tym, że w zbliżonych kosztach prym wiedzie tamron 17-50.
    nikkor 50 f:1,8 - ostry, niby trzeba go mieć a leży i się kurzy, za przedmówcami. Idzie na sprzedaż.
    nikkor 18-200VR - nie przekonałem się do niego zupełnie, niewiele dopłacając mam pokryty zakres 28-200 ze stałą dziurą 2,8
    nikkor 24-85 f:2,8-4 - w testach na photozone poszedł lepiej od tamrona 28-75, kupiłem go jak tamrona dałem do serwisu i foto-technika przez 2m-ce nie mogła sobie poradzić z BF w zakresie 60-75mm, ostatecznie wbrałem sobie nowego i 24-85 w testach przepadł.
    nikkor 10,5mm fisheye - lubię go, lecz cenę w stosunku do częstotliwości zastosowania ma zaporową, póki co go mam lecz zastanawiam się nad pelengiem 8mm dość mocno.
    nikkor 85 f:1,8 - byłem zadowolony, nawet bardzo, ale ostatecznie wybrałem tokinę 100mm ze względu na macro 1:1 po czym się na niej sparzyłem. Mam wrażenie, że jeszcze do niego wrócę, w tej chwili zastanawiam się nad nim lub n60mm micro.
    tokina 100 f:2,8 - ostra i macro 1:1 ale w pewnym akresie notowała BF i jakoś się z niej wyleczyłem, po tygodniu zamieniłem w sklepie na tamrona 28-75 właśnie.
    tokina 28-70 f:2,6-2,8 - optycznie niezła, niemniej AF straaasznie wolny i powłoki jednak nie pod cyfrę, co dawało się często we znaki. Nie pamiętam też czy jeszcze za czasów D50 czy D70s ale problem z AF był dość wyraźny, z D50 to normalka.
    tamron 70-300 LD Di - jak na dolną półkę tele, to dość przyzwoite szkło, swego czasu niezbyt często wykorzystywałem ten zakres, więc nie zależało mi by w niego inwestować, miał być po prostu w pogotowiu, niewiele ważyć i kosztować. Sprawdził się nieźle. Zdecydowałem jednak zmienić na Tokinę 80-200 ATX-Pro f:2,8 ..da się lubić.
    tamron 28-75 - mimo, że mam teraz nówkę igłę ostrzącą idealnie w całym zakresie prawdopodobnie pójdzie na sprzedaż z uwagi na to, że 17-50 jednak bardziej użyteczny. Sprzedając go zamienię na micro n60 lub wrócę do n85 1,8.
    d800|d600|n28g|s50|n14-24|n24-70|t70-200|sb910|sb900|reporter dual rs

  10. #30

    Domyślnie

    Sigma 28-105/2,8-4 - miałem z analoga, na cyfrze brak szerokiego zakresu. jakość taka sobie.
    Sigma 70-300 bez apo - głośny, wolny, zamieniony przez świetny N70-300Vr.
    Tokina 20-35/3,5-4,5 - bardzo fajne szkiełko, dobrze zbudowane, całkiem ostre. Zamienione ostatnio na T17-50/2,8 ze względu na bardziej użyteczny zakres.
    Nikkor 50/1,8 - też sądzę, że każdy powinien na początek tego spróbować. Świetna ostrość za niewielkie pieniądze. Sprzedany z powodu lenistwa Tamron 17-50 załatwia tę samą ogniskową i nie trzeba wymieniać szkła.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 10-03-2008 o 00:06
    Daniel
    D90, S 10-20/4-5,6, Tamron 17-50/2.8, Tamron 90/2,8, Nikkor 70-300VR, S 150-500 OS, Manfrotto 055XPROB

Strona 3 z 35 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •