Close

Strona 35 z 35 PierwszyPierwszy ... 25333435
Pokaż wyniki od 341 do 344 z 344
  1. #341
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    05 2019
    Miasto
    Grudziądz / Kielce
    Posty
    66

    Domyślnie

    Sigma A 50 mm 1.4... celna w punkt, piękne zdjęcia (jak patrzę na ścianę i patrzę na obraz wywołany po "strzale" z tego szkła to trochę żałuje - piękny obrazek!), ale... potwornie wolny w słabym świetle (!) czym przegrał ze starym nikkorem 50 1.8g (też mi było ciężko uwierzyć...). Teraz bym zostawił bo do "akcji" weszły inne obiektywy, a ten by był bardziej użyteczny w "swoim żywiole" - gdzie mamy statyczny cel i dobre światło lub dużo czasu (50 1.8g nie daje mi aż takiego ładnego obrazka, żebym podpinał zamiast T24-70 i S70-200 regularnie :P).

    Sigma A 18-35 1.8... bardzo uniwersalny, trafny (mam farta do sprzedawanych obiektywów - dokładniej kupujący ode mnie mają :P), bardzo dobry... Ale jakoś po zakupie D7200 i 18-35 1.8 trafiła się okazja na D750. O ile pucha leży jako zapas/backup (amator też potrzebuje backupu) - o tyle leżące szkło... było mi szkoda, ale sfinansowała mi Sigme A 20 mm 1.4 :P. Do tej pory zastanawiam się czy nie trzeba było iść w S50-100 1.8 / S18-35 Acz może wyszło drożej, ale nie żałuje (choć dla kogoś kto chce super efekty i nie wydawać wielkiego majątku - S18-35, a później S50-100 to super sprawa (taka dygresja - kiedyś paliłem i wiem ile to kosztuje... ktoś przepala ponad 500 zł miesięcznie i mu nie szkoda - ja staram się te 500 zł włożyć w któreś hobby :P)

    Nikkor 28 1.8 - lekki (tak... używam nowych sigm... więc pojęcie "lekki"/"ciężku" ma inne znaczenie...), fajny, przyjemny. Kiedy pojawiła się Sigma S70-200 (na FX) i poszła w odstawkę Sigma A 18-35 (DX) to zatęskniłem za czymś szerszym... Wybór padł na Sigmę A 20 1.4 (uwielbiam to szkło za obrazek, nienawidzę za wystającą soczewkę... jedyny zarysowany obiektyw (...niby nie widać na zdjęciach, ale boli jak się patrzy :P A do tego na innych szkłach żaden filtr nie ma nawet ryski :P).

    Cóż... wszystkie sprzedawane szkła w moim wypadku były ładne, celne, dobre, ale chciałem więcej
    Sigma A 50 mm 1.4, Sigma A 18-35 1.8, Nikkor 28 1.8g.

    Teraz czekają na sprzedaż Nikkor 18-105 (bardzo fajny, oczywiście "w swojej klasie" - nie muszę pisać czemu sprzedaję :P) i Nikkor 55-200 VR (kiepskie szkło... pamiętam jak się cieszyłem z efektów w puszce względem 18-55, a później otworzyłem zdjęcia na komputerze... :P).
    D750 + S70-200 2.8 / T24-70 2.8 / S20 1.4 / N50 1.8 / T85 1.8 / S105 2.8 + Godox V1 + parę starszych szkieł, lamp i światełek, statywów i innego złomu...

  2. #342

    Domyślnie

    Sigma 300/2.8 APO HSM EX - obiektyw dobry i w mojej ocenie tylko dobry, na f4 był ostry ale na 2.8 miękła a skoro mam robić zdjęcia na f4 to biorę nikkora 300/4 AF-S, który jest równie ostry od pełnej dziury jak sigma na f4, ponad kilogram lżejszy i ma af, który poza tym, że go słychać bije na głowę ten w sigmie.
    d300s, d500 + Nikkor 300 AF-S 300mm f/2.8 G II VR N ED, Nikkor AF-S 300mm f/4 IF ED + Nikon TC 1.4 II E, Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR, Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC, Sigma 105 mm f/2.8 Macro EX DG HSM OS

  3. #343

    Domyślnie

    Stary tamron 28-75/2,8 z silnikiem, sprzedałem bo straszne mydło na 75mm f 2,8 do tego Af wolny i głośny
    Z6, N24-70/4S, N35/1.8S, N50/1.8G, N85/1.8S, FTZ, N70-210/4-5.6

  4. #344

    Domyślnie

    sigma 24 1.4 Art, Sigma 35 1.4 Art Sigma 50 1.4 Art
    Wszystkie poszły (jeszcze została 50)
    świetny obrazek celnośc dobra ostrość zyleca ale za grosz klimatu.

Strona 35 z 35 PierwszyPierwszy ... 25333435

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •