Close

Strona 2 z 35 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 344
  1. #11

    Domyślnie

    Ja nie sprzedałem jeszcze ani jednego obiektywu... (podczas ponad 15 lat pracy)
    Te, których już nie używam, "zajeździłem"
    Nie lubię zmieniać sprzętu i robię to tylko wtedy, kiedy naprawdę muszę. Najczęściej, kiedy poprzednie szkło nie nadaje się do dalszej eksploatacji. Ponieważ nie jestem pedantem mój sprzęt zdecydowanie wygląda na używany a co za tym idzie, jego cena przestaje być atrakcyjna i nie opłaca mi się sprzedawać "za 300 zł".
    I tak sobie to leży, ewentualnie bawią się tym znajomi (chyba bezzwrotnie już )

  2. #12

    Domyślnie

    Raczej przez ostatnie lata kupowalem,ale to i owo sprzedalem :
    1. N70-210 : za krotki na samoloty.
    2. N28/2.8 : troche mydlany jak na moj gust (moze tylko moj egzemplarz)
    3. N70-300 VR : AF taki sobie przy pochmurnym niebie. Ostrosc tez mnie nie zadawalala.
    4. N50/1.8 : po prostu go nie uzywalem. Smieszne, bo teraz znalazlem uzytek : ciemne hale sportowe.

    Szczesliwego Nowego Roku !!!
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 14-01-2009 o 22:21
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

  3. #13

    Domyślnie

    To ja się podzielę moim, niezbyt wielkim doświadczeniem w tym temacie.

    Sprzedałem w swojej karierze:
    Tamron 70-300 LD Di - zakres ogniskowych mi nie odpowiadał, korzystanie z długich ogniskowych możliwe było jedynie w dobrym świetle
    Nikkor 18-55 (kit) - obiektyw ciemny, winietujący, ale i tak bardzo wysoko go oceniam, sprzedałem i kupiłem Tamrona 17-50/2.8
    Nikkor 24/2.8 - fajne szkiełko, ostre, ładne oddanie kolorów, fajny bokeh, nie miałem jednak pomysłu na jego wykorzystanie bo nie oferował nic więcej niż posiadany już T17-50
    Nikkor 50/1.8 - kompletny brak pomysłu na wykorzystanie, nieciekawa ogniskowa (jak dla mnie jedynie półportret), kiepski bokeh

    Szkła, na których zakup się nie zdecydowałem (po kilkutygodniowym testowaniu):
    Nikkor 70-300VR - nie miałem pomysłu na jego wykorzystanie, aktualnie bardzo żałuję, dobry optycznie, VR pozwala na swobodne korzystanie z długich ogniskowych
    Nikkor 24-120VR - bardzo się na niego napaliłem, chciałem go wykorzystywać jako uniwersalnym spacerzoom, po kilku tygodniach testów odpuściłem sobie. VR wykorzystałem jedynie kilka razy (ogniskowe nie wymagają jego wykorzystania), jak na obiektyw uniwersalny za wąski i za krótki. Po zastanowieniu kupiłem N17-200VR i nie żałuję
    Nikkor 60/2.8 - świetny optycznie, ostry aż do bólu, jak dla mnie zbyt krótka ogniskowa, nie lubię pracy tak blisko obiektu fotografowanego
    Nikkor 28/2.8D - straszne mydło, nie podobał mi się, ogniskowa również nieciekawa

    Obiektywy, z których korzystałem i nie zamierzam sprzedawać/zamierzam kupić
    Nikkor 17-200VR - ultrawygodny i uniwersalny superzoom, wady optyki rekompensuje wygoda i uniwersalność, niezastąpiony w podróży i na spacerze
    Tamron 17-50/2.8 - zamiennik kita, ostry, jasny, dobry optycznie. Podstawowy obiektyw na imprezy w pomieszczeniach
    Tamron 90/2.8 - obiektyw makro oraz portretówka, gdy nie ma dedykowanej pod ręką. Wygrał z N60 ze względu na większą odległość roboczą, nie ustępuje mu pod względem ostrości
    Nikkor 85/1.8D - dedykowana portretówka, fajny bokeh, przyjemne oddanie kolorów, super plastyka (zapewne 1.4 byłby lepszy, ale korzystam z pożyczanego więc nie wybrzydzam)
    Jupiter 135/3.5 (mocowane Nikon) - genialny optycznie, świetny bokeh i oddanie kolorów, jedyna wada to trudności w ostrzeniu w ciemnym wizjerze d50

    Oczywiście powyższe opinie są jedynie odzwierciedleniem moich wrażeń z pracy z konkretnymi egzemplarzami i nie stanowią oceny całej populacji obiektywów danego typu.

  4. #14
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    śląsk i zagłębie
    Posty
    198

    Domyślnie

    To ja dołożę swoje

    Sigma 28-70 UC - mechanicznie to sie nie nadawalo do niczego, bałem się go dotykać, żeby sie nie rozleciał
    Nikkor 50/1.8 - miałem wersje z D i bez D, niby fajny, ale do ludzi trochę za szeroki dla mnie, a wgórach na landszafty za wąski
    Nikkor 35-105 D IF - hmm, w zasadzie do analoga super ostre szkło, był jednak trochę za wąski w górach, a noszenie dodatkowej szerokiej stałki mnie nie bawiło, dlatego kupiłem Nikkora 28-85 3.5-45
    Nikkor 28-85 AF - ehh, ładne kolory i ostrość, ale wolno ostrzył i dużo wazył
    Nikkor 28 2.8 AF (bez D) - tego to nie wiem dlaczego sprzedałem
    Nikkor 35-105 AF - nie przezył upadku z 50 m w górach - poszedł w częściach do majsterkowicza
    Nikkor 35-135 AF - stanowczo za cięzki do brania w góry na wspinanie , fotki jednak dawał ostre i super kolorach
    Nikkor 20 2.8 D - jako stałka okazał się bezużyteczny, noszenie go w torbie do jednego zdjecia to nie dla mnie
    Arsat 35/2.8 shift - zrobiłem nim jedno zdjęcie !, po założeniu 24 mm różnice mało wyczuwalne tzn. nie zauważyłem korzyści z shifta
    Nikkor 24-85/2.8-4.0 - bardzo poręczny zoom, jaśniutki, równie dobry w cyfrze jak analogu. tylko ta dystorsja na szerokim kącie trochę psuje ogólne wrażenie
    Nikkor 200/4 AI - miałem go daaawno temu, był ładnie ostry, pancerny jak czołg T-34 i sprzedałem go bo szukałem kasy

    pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez przemo_k ; 07-01-2008 o 09:54 Powód: jeszcze jedno szklo
    Przemo K.
    F801s/ELAN7/C5DMk2 + szkła

  5. #15

    Domyślnie

    Trochę przekształcę co w innym wątku napisałem, ale się zgadza
    Ja na początku miałem T90, potem zmieniłem na S150, a na końcu na N60 i doszedłem do wniosku, że nie mam cierpliwości, zdjęcie makro samo się nie zrobi i ogólnie mało czasu miałem wiosną.
    Zmieniłem AF 70-300G na AF-S70-300VR i to moim zdaniem dotąd najlepszy zakup.

  6. #16

    Domyślnie

    Sigma 70-300 APO - zbyt wolny AF i często mylący się, 300mm mydelniczka zmieniłem na Nikora 70-300VRa obiektyw bdb, ale zastanawiam się nad sprzedażą, główne powody to słabe światło i koszmarny bokeh, będzie mi brakowało szybkiego AFa i 300mm.
    Fuji S5 PRO || Delta ND200S || D70s || Delta ND70s || F80 || N18-200VR || N28-100 || SB-800 ||

  7. #17

    Domyślnie

    To może ja napiszę co miałem
    Sigma 24-70/3,5-4,5 - bardzo słaba
    Nikkor 28-85/3,5-4,5 po przejściu z analoga na cyfrę sprzedałem bo mi zakres nie odpowiadał, poza tym super pancerne szkło
    Nikkor 18-70 - za dużo luzów i kurzu. Poza tym szukałem czegoś jaśniejszego
    Nikkor 55/3,5 - szkło rewelacyjne ale niestety manual i dla mnie upierdliwy był brak pomiaru światła
    Nikkor 70-300G /4-5,6 - gorszego szkła nie miałem
    Arsat 20/2,8 - ja akurat trafiłem na bdb egzemplarz, ale jak to u ruskich, różnie z tym bywa
    Cosina/Soligor/Vivitar 100/3,5 - plastikowy i głośny ale ostry i przyzwoity optyczne, wymieniłem na 60/2,8
    vivitar 70-210/2,8-4, fajny stary manual
    Nikkor 70-210/4-5,6 - bardzo fajne ostre i dający ładny obrazek szkiełko, sprzedałem bo bardzo rzadko używam takich ogniskowych
    Sigma 18-50/2,8 - na 2,8 można zapomnieć o ostrości ale od 3,2 robiło się już całkiem nieźle. Ogólnie bardzo dobrze wspominam to szkiełko które używałem prawie rok. Niezła budowa, jedyna uwaga to odłażąca farba. Mój egzemplarz po 2 latach zaczął już tracić pierwsze płaty farby
    Ostatnio edytowane przez jarek76 ; 11-12-2009 o 22:16

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

  8. #18

    Domyślnie

    Tokina AT-X Pro 28-70/2,6-2,8 - byłem bardzo zadowolony z niej miała ją zastąpić Sigma 24-70, ale jakoś nie zastąpiła, sprzedałem i chyba żałuję
    Soligor 70-210/2,8-4 - o dziwo akceptowalnie ostry, sporo fajnych fotek nim walnąłem, zastąpił go 80-200/2,8
    Nikkor 70-210/4 - miałem krótko ze dwie sztuki, miał zastępować 80-200 kiedy nie mam ochoty go dźwigać, ale głównie leżał na półce
    Cosina 19-35/3,5-4,5 - mydło!
    Tokina 19-35/3,5-4,5 - jeszcze gorsze mydło niż cosina!!!
    Tamron 28-200/3,5-5,6 - pierwszy był przeciętny, wersja XR była przyzwoita ale srebrna (ble!), nie pasują mi hiperzoomy
    Szkieł było więcej, te mi się na bieżąco przypomniały

    Pozdrawiam
    Ulv
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 14-01-2009 o 22:23
    www.stegierski.com -- fujica gs645 pro/nikon d7000, d200/fuji x-e1/voigtländer bessa/artiflex 45

  9. #19

    Domyślnie

    sprzedałem:
    Nikkor 20/2.8 d - z cyfrą już nie rewelacja
    Nikkor 70-300 g - tragiczny
    Nikkor 50/1.8 - ogniskowa za krótka i za długa
    Nikkor 18-70 - ciemny
    Nikkor 18-55 - poszedł z d50 bo nie było dekielka żeby zatkać puszke (;
    Nikkor 60/2.8 - rewelacyjny ale potrzebna była kasa
    Nikon F4s i D50 przewracały sie po chałupie
    kupiłem za to Nikkora 17-55/2.8 i to jest to (narazie...)
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 14-01-2009 o 22:24

  10. #20

    Domyślnie

    moje boje
    tokina 19-35 3,5-4,5 - po sprzedaży analoga poszedł do szwagra
    tokina 80-200 atx pro 2.8 - z analogiem niezły, ale poszedł do ludzi bo robiłem kuchnię
    tokina 28-70 atx pro 2.6-2.8 II - miałem dwie sztuki, jedną za analoga i było super, drugą na cyfrze - ostry od f4, poniżej tak se. Za duża minimalna ostrzenia. Dlaczego tamron 17-50 nie jest tak zbudowany TRAGICZNA praca pod światło...
    18-70 DX - szybki, ale ciemny i mocno winietuje na szerokim, zimne kolory.Wg moich i nie tylko pomiarów, tak naprawdę ma światło mniej więcej 4-5,3
    nikkor 70-210 4-5,6 - zamiana na poniższy 70-300vr, fajne szkło, bardzo je lubię teraz się szwagier bawi
    nikkor 70-300VR - chciałem szybko i daleko, a zamieniłem na jasno poniżej za duża aberacja powyżej 250mm, na ostrość nie narzekałem
    nikkor 80-200 2.8 D ED dwupierścieniowy, kiepski na 200mm 2.8 - zamiana na 70-200vr
    nikkor AF 50mm 1.8 D - przedziwna historia... miałem już chyba z pięć sztuk i zawsze je sprzedawałem, w sumie nie wiem dlaczego. teraz znowu kupiłem


    plany docelowe: jak będzie kasa to tamron na sprzedaż i w zamian N24-70 2.8, do tego N105 VR macro i koniec zabawy w szklarnie, no, może TC 17EII i wtedy koniec... do czasu jak będzie kasa na N300mm 2.8VR i wtedy już pewnie koniec
    a potem szybki rozwód, żona bierze mieszkanie a ja swoje zabawki
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 19-05-2011 o 20:59
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

Strona 2 z 35 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •