24-70 vs. 50

[Adam Trzcionka]

Wydaje mi sie, ze dosc wyraznie zaznaczylem punkt, w ktorym aparat mierzyl ostrosc. Wroc do pierwszego posta i zobacz pelny kadr.

widziałem. niestety - ostrość jest w róznych miejscach - naprawde tego nie widzisz? to istotne bo do porównań zwykle wybiera się pewne fragmenty - może nawet jeszcze mniejsze niz te, które wycropowałeś. ale skoro litera E na okładce na jednym cropie jest w GO, a na drugim już z niej ucieka - to chyba ciężko o porównanie

dziwny sposób na testowanie szkieł - foty z dość mocnego kąta, ale co ja tam się będę wtrącał, skoro 24-70 raczej nie kupię

z mojej strony eot.

[samek]

Panowie, a niech ostrość będzie na innych punktach wyłapana, i co z tego?
Przecież można porównać i ocenić na podstawie tych zdjęć oba nikkory. Nie tylko w centrum, ale i na bokach kadru...

No widzisz Vadim - ludzie lubią chyba się ścierać o pierdoły. Patrzę tak sobie na ten cały kadr z pierwszego posta Stiga. W samym środku leżą se te słuchawki - i na nich jest różnica pomiędzy zoomem, a stałką. Tyle tylko jak ja tępy se patrzę na cały kadr to tę różnicę se mogę w buty wsadzić. Wg mnie od 2.8 dostanę i z tego i z drugiego szkła to samo. A jak będę chciał zobrazować te słuchawki to se zapnę 60 micro. Szlus.
Ale co tam - ja się nie znam. Idę spaaać.

[stig]

[...]a tego testu nie oceniam[...]

Oceniles go juz na samym poczatku.

[deep]

dobrze że jest ta buźka na końcu bo chyba bym się zdenerwował o jakości nic nie pisałem a chyba o to chodziło, nieważne. Pewnie i tak to jest najlepszy zoom nikona w tym zakresie, ciekaw jestem tylko czy poszczególne egzemplarze trzymają taką samą jakość (dla przypomnienia brak kontroli jakości w 17-55DX i 105VR)

[Vadim]

...
A jak będę chciał zobrazować te słuchawki to se zapnę 60 micro. Szlus.
Ale co tam - ja się nie znam. Idę spaaać.

Miłych snów o nowym nikkorze 24-70/2.8...

Pozdrawiam