D300 - 40d

[HN70]

HN70 jesli na dziś użytkujesz D80 to naprawdę szkoda czasu i zawracania sobie gitary w podmianki na 40D. jedynym argumentem dla mnie było by brak jakiś konkretnie wypatrzonych szkieł u Nikona, a które są u Canona. Rób fotki D80 zajeździj go na amen a za 2 lata kup D300 w sklepie za 3789zł lub od mnie z przebiegiem 6 tys fot za 2,5 zł

wiesz, najpierw napaliłem się na zestaw 40d+C17-55/2.8 , ale jak wczytałem się nieco to okazało się, że to szkło ma też swoje wady. Jeśli chodzi o body to jednak wolałbym 40d.....nikonie wybacz

Po dłuższej analizie doszedłem do wniosku, że w canonie wchodzi w grę jedynie 40d+C24-105/4L+C200/2.8L+metz dwupalnikowy58-AF1. Za tą samą kasę miałbym w nikonie d80+N24-70/2.8 (jak dożyję) +N70-300/4,5-5,6+sb600 z czego wszystko już mam oprócz tego stałkożercy...
Jak teraz do tego dojdzie cash-back to mnie chyba rozniesie

[robin102]

...eszcze uzywam d70 wiec przesiadka na d200 chyba bedzie dobrym wyborem, przeczytalam sobie doslownie 3 testy d200 i doszlam do wniosku ze nic wiecej mi do szczescia nie jest potrzebne

Przeczytaj jeszcze test D200 na fotopolis.pl jak się kiedyś zachwycano tym fajnym sprzętem. Bedziesz bardziej szcześliwa i przekonana polecam

NH70
40d+C24-105/4L+C200/2.8L+metz dwupalnikowy58-AF1.
fajnacki zestaw nawet jak by przyoszczedzić i zamiast 70-210 f2,8 kupić F4 to jescze na prawdziwe szkło Ci zostanie 28mm f1,8

[lupus771]

ziuteczny, ciężko będzie znaleźć kogoś kto rzetelnie napisze porównanie tych dwóch puszek bo to dwa konkurencyjne obozy. Poza tym te puszki są jeszcze zbyt młode .
Po miesiącu używania mogę napisać, że używanie JPG w D300 jest przyjemnością. Sam używam RAw-ów i zawsze miałem obawy jeśli trzeba było użyć JPG prosto z puchy a miałem D50 który jest uznawany za dobrą puchę do JPGów.
Po przetestowaniu JPG w D300 byłem mile zaskoczony. Jest to zasługa bardzo dużej ilości ustawień i rozpiętości w modyfikowaniu poszczególnych elementów np. kontrast,ostrość itp. Do tego można włączyć funkcję D-Lighting,która świetnie działa. Po zrobieniu JPG można korygować balans kolorów w puszcze, kadrować, jednym słowem duzo możliwości. WB auto działa tak że praktycznie rzadko musiałem cokolwiek poprawiać, poprawki wymagały zdjęcia robione o zmierzchu zaraz po zachodzie słońca (trochę zimne były).
Nie wiem jak wygląda 40D ale D300 jest świetny pod tym względem. Nie wspominając o super monitorku na którym w końcu mogę ocenić jakość zdjęcia a nie tylko sprawdzić czy trafiłem

[Ewci@]

czytalam - i po tym tescie myslalam ze jednak kupie d80

[HN70]

Po miesiącu używania mogę napisać, że używanie JPG w D300 jest przyjemnością. Sam używam RAw-ów i zawsze miałem obawy jeśli trzeba było użyć JPG prosto z puchy a miałem D50 który jest uznawany za dobrą puchę do JPGów.
Po przetestowaniu JPG w D300 byłem mile zaskoczony.

a mógłbyś napisać jakimi szkłami operujesz na d300?

NH70
40d+C24-105/4L+C200/2.8L+metz dwupalnikowy58-AF1.
fajnacki zestaw nawet jak by przyoszczedzić i zamiast 70-210 f2,8 kupić F4 to jescze na prawdziwe szkło Ci zostanie 28mm f1,8

hmmm raczej nastawiałem się na stałkę 200mm ze stałym światłem ale daję jeszcze szanse nikonowi. Mam nadzieję, że tym razem nie będzie to cash-back jedynie na d60 tudzież d40

[Krzysiek29]

Po dłuższej analizie doszedłem do wniosku, że w canonie wchodzi w grę jedynie 40d+C24-105/4L+C200/2.8L+metz dwupalnikowy58-AF1. Za tą samą kasę miałbym w nikonie d80+N24-70/2.8 (jak dożyję) +N70-300/4,5-5,6+sb600 z czego wszystko już mam oprócz tego stałkożercy...
Jak teraz do tego dojdzie cash-back to mnie chyba rozniesie

Myślę, że w tym porównaniu D80 w sytemie nikona będzie tym słabym ogniwem i nawet N24-70/2.8 na ISO powyżej 400( wg mnie ISO400 w D80 już mocniej szumi niż w 40D) nic nie pomoże w porównaniu do 40D .

[lupus771]

a mógłbyś napisać jakimi szkłami operujesz na d300?

N18-70, N70-300vr, AFS300/4 ale 90% moich zdjęć teraz robię 300/4

[wywar]

Moim zdaniem to musisz pomacać jedną puszkę i drugą. Mnie do Nikona przekonała jego fenomenalna ergonomia i wykonanie - aż chce się robić foty. A który robi lepsze zdjęcia to zależy od fotografa - jak zobaczyłem zdjęcia ślubne jednego z użytkowników tego forum który robił je D70 - to przecierałem oczy ze zdumienia -> a wiadomo że D70 wali grochem już od iso 400. Widziałem też zdjęcia z D3, 5D które jakby nie exif to pomyślałbym że były robione Powershot-em. Jedni siedzą w domu i robią zdjęcia dekli, sufitu, porównują szumy - drudzy walczą z paprochami na matrycy, a trzeci robią zdjęcia, nabierają doświadczenia, bawią się światłem. Moim zdaniem jeżeli stać cię na D300 i ujęła cię jego ergonomia, fenomenalne wykonanie to bierz go bez zastanowienia i baw się fotografią. Nie przekonasz entuzjasty Mercedesa czy Audi żeby jeździł Fiatem, czy Fordem - mimo że te dwa ostatnie będą miały lepsze osiągi, mniejsze spalanie i będą tańsze. Pozdrawiam.

[HN70]

Moim zdaniem jeżeli stać cię na D300 i ujęła cię jego ergonomia, fenomenalne wykonanie to bierz go bez zastanowienia i baw się fotografią. Pozdrawiam.

D300 jest boski tylko że nie mam czego do niego przypiąć i to mnie boli... Jeśli wymieniłbym d80 na d300 to na standard zostanie mi ok. 2900pln. Zależy mi na jasnym szkle, ale przeleciałem przez całą ofertę szkieł do d300.

N24-70/2.8 poza zasięgiem cenowym (Święty Graal),
N17-55/2.8 poza zasięgiem cenowym(tu już troszkę mniej by brakowało, ale za to naczytałem się sporo narzekań na to szkło).
N18-200VR jest bardzo fajne w podróżach, niestety nie dość że ciemne to jeszcze mydli po bokach (a rzadko robię zdjęcia z centralnym motywem na środku kadru.).
N18-70/3.5-4.5 - przerabiałem - za ciemne (coś nie wydaje mi się aby to szkło miało faktycznie takie światło ) i kurzyło się, chyba że miałem pecha.
N18-135 - ciemne i plastikowe - kupiłem w kicie z d80 i sprzedałem po miesiącu (obawiałem się o jego trwałość).
N12-24 - za krótkie,
N17-55/3.5-5.6 - przerabiałem - za ciemne i mydli na końcu
N18-35 - za krótko
N35-70/2.8 -za wąsko
N16-85 - za ciemno, za drogo i nie wiadomo jak z jakością

[nowart]

Nie przekonasz entuzjasty Mercedesa czy Audi żeby jeździł Fiatem, czy Fordem - mimo że te dwa ostatnie będą miały lepsze osiągi, mniejsze spalanie i będą tańsze.

wow... ale z Ciebie filantrop I z dedukcji śmiem wywnioskować, że D300 to owy Merc a 40D to Fiacik tak?
rozpieprzają mnie coraz częściej te fanatyczne demagogie i porównania. No ale czegóż to można się spodziewać ... po użytkowniku D300
Miałeś Ty choć przez chwile 40D w ręku i wykonałeś nim jakieś zdjęcie...?

NN70 - patrząc na Twoje wymogi, idealnym dla Ciebie szkłem byłoby takie 12-135 f/2.8
Jeśli mogę doradzić - zamiast stałki 200/2.8 przyjrzyj się 70-200/2.8 - to naprawdę niesamowicie uniwersalne, szybkie i bardzo ostre szkło. jest droższe ale po cash backu różnica będzie znacznie mniejsza.
Co do standardu - 24-105 będziesz miał za wąsko no i f/4. Chyba, że to Tobie nie przeszkadza lub planujesz dokupić coś a'la 10-22. Pod canonowskiego cropa bierz śmiało 17-55/2.8 IS i nie przejmuj się sporadycznymi opiniami o zasysaniu kurzu. Powodów tego zasysania może być wiele. Każde szkło, nawet te najlepiej uszczelniane, zasysa paprochy - zależy od tego jak bardzo mu w tym pomożesz...