Tele dla samolociarza

**maciek_m** · 22-12-2007, 22:15

a czemu np nie 70-200mm f/2.8 VR i do tego 2x teleconverter ?

bylo by od 140 co prawda ale 400mm i f/5.6 i VR

**Pawel92** · 22-12-2007, 22:36

Zamieszczone przez maciek_m

a czemu np nie 70-200mm f/2.8 VR i do tego 2x teleconverter ?

bylo by od 140 co prawda ale 400mm i f/5.6 i VR

Obawiam sie ze 70-200 + TC2.0 bedzie nieco mydlane

**Qna** · 22-12-2007, 23:33

Dzieki wielkie za odzew

70-200 2,8 Vr , cudo ale cena... jak na razie nie dla mnie :/

**ekoms** · 23-12-2007, 01:53

Zostaw sobie 70-300 i dokup Tamrona 200-500.

**kux** · 23-12-2007, 11:12

tamron 200-500 fajny, ale jak dla mnie ma jedna upierdliwa wadę
ma tak duży kat obrotu, że nie sposób przezoomowac z 200 na 500 czy odwrotnie nie odrywając ręki od pierścienia... no chyba że ktos ma potrójnie łamany nadgarstek i z jeden dodatkowy łokiec...

na szczęście egzemplarz którym sie bawiłem był na tyle luźny, że można było go jednocześnie rozciągac jak pompkę... zapominając o jednoczesnym manualnym ostrzeniu, bo pierścień wtedy zupełnie daleko....
ale to było w systemie minolty... w nikonie pewnie manualne ostrzenie nie bedzie potrzebne
optycznie całkiem w porzadku, aczkolwiek generalny ogólny uraz do niezależnych powoduje, że raczej nie rozwazam tego szkła

**aadamuss** · 27-12-2007, 14:27

Witam. A jak sie mają pierscienie do 70-300 vr? Czy można i czy warto? Pozdrawiam adam

**foto-maniak** · 27-12-2007, 22:40

Można, ale czy warto? Raczej nie (zbyt ciemno ).

Wątek: Tele dla samolociarza

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Mieszany widok

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami