Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 29 z 29
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mariobigamista Zobacz posta
    jak pokazuja testy D300 nie jest jakims krokiem milowym po D200
    mam za soba przesaidke D200 na D2x i widzialem kolosolna roznice w jakosci zdjec
    w cieniach wyciska duuuzo wiecej niz D200,naturalne oddanie barw i jeszcze pare inych rzeczy
    praca z nim to czysta przyjenosc
    jak mam wybierac D300czy D2x wybieram puszke profi
    podziwiałem twoje prace i muszę przyznać że jesteś mistrzem światła.. jeżeli można jakim aparatem robiłeś dział dział ludzie i portret?
    Ostatnio edytowane przez njght_84 ; 21-12-2007 o 23:20
    Nie robię nic za darmo i proszę nie proś mnie o to. Za darmo pracują podobno niektórzy fotografowie.
    autor=posiadacz praw autorskich=właściciel zdjęcia, jeżeli sam możesz sprzedać zdjęcie jesteś jego autorem, w każdym innym przypadku nie.

  2. #22

    Domyślnie

    dzieki za mile slowa
    wiekszosc tych zdjec robiona D200,te z ameryki pld canonem 10D
    Road to Manila

  3. #23

    Domyślnie

    przespałem się i uważam że więcej zorbie(ciekawsze efekty) z lepszym iso bo światło światłem, zobaczymy może szybko wejdzie jakiś d90 z matrycą 300.
    Nie robię nic za darmo i proszę nie proś mnie o to. Za darmo pracują podobno niektórzy fotografowie.
    autor=posiadacz praw autorskich=właściciel zdjęcia, jeżeli sam możesz sprzedać zdjęcie jesteś jego autorem, w każdym innym przypadku nie.

  4. #24

    Domyślnie

    D2x jest genialny przy pracy z niskim iso (ma gorsze światła niż d200, d80, d300, ale dołem i środkiem zabija je wszystkie, poza tym jest genialnie ostry i detaliczny) Ale d300 jest bardziej uniwersalną puszką. Ja zamieniłem d2x na d300 i poza niedostatkami ergonomicznymi (ale się przyzwyczajam ) jestem uważam że to lepszy wybór. Mając na uwadze spore powiększenia, w foto przyrodniczej poza iso320-400 w d2x praktycznie nie wychodziłem. W d300 nie ma kłopotu z wykorzystaniem iso1250-1600 a może więcej ? jeszcze nie sprawdziłam. No i 8fps przy 12mpix. Przy zasilaniu en-el4 - lepsza wydajność niż d2x.
    N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
    D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9

    Paweł

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez njght_84 Zobacz posta
    w d80 jedyne co mnie denerwuje to kółko z trybami bo często przełącza mi sie manual na tryb nocnego portretu
    Aleś wymyslil... kółko wyboru trybu w D80 chodzi z należytym oporem i nigdy takie cos mi sie nie zdarzyło.

    Cytat Zamieszczone przez njght_84 Zobacz posta
    przespałem się i uważam że więcej zorbie(ciekawsze efekty) z lepszym iso bo światło światłem, zobaczymy może szybko wejdzie jakiś d90 z matrycą 300.
    A kilka postow wczesniej napisales, ze nie zalezy Ci na wyzszym uzywalnym ISO...

    Cytat Zamieszczone przez njght_84 Zobacz posta
    iso nie jest ważne
    Gubisz sie w zeznaniach stary.
    Ostatnio edytowane przez prz3mo ; 27-12-2007 o 09:51

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prz3mo Zobacz posta
    Aleś wymyslil... kółko wyboru trybu w D80 chodzi z należytym oporem i nigdy takie cos mi sie nie zdarzyło.



    A kilka postow wczesniej napisales, ze nie zalezy Ci na wyzszym uzywalnym ISO...



    Gubisz sie w zeznaniach stary.
    po co komentujesz, skoro mi sie tak dzieje z tym kółkiem 2x na rok ale spieprzyłem ostatnio wyjście państwa młodych z kościoła, podczas zmiany obiektywu przekręciłem i już..

    bo mi nie zależało, dopóki nie zobaczyłem że d300 ma tak na iso 1600 jak ja na 640 co za tym idzie dużo szybsza migawka, jaśniejsze tło w świetle mieszany, itd..(jakby Ci to powiedzieć nie wyobrażałem sobie takiego przeskoku) praktycznie robie teraz tylko na stałeczkach i jest wystarczająco ostro i miło na małych czułościach.

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    D2x jest genialny przy pracy z niskim iso (ma gorsze światła niż d200, d80, d300, ale dołem i środkiem zabija je wszystkie, poza tym jest genialnie ostry i detaliczny) Ale d300 jest bardziej uniwersalną puszką. Ja zamieniłem d2x na d300 i poza niedostatkami ergonomicznymi (ale się przyzwyczajam ) jestem uważam że to lepszy wybór. Mając na uwadze spore powiększenia, w foto przyrodniczej poza iso320-400 w d2x praktycznie nie wychodziłem. W d300 nie ma kłopotu z wykorzystaniem iso1250-1600 a może więcej ? jeszcze nie sprawdziłam. No i 8fps przy 12mpix. Przy zasilaniu en-el4 - lepsza wydajność niż d2x.
    niestety takie czasy, trzeba kupić, jak najnowszy sprzęt, to nie samochód..
    Ostatnio edytowane przez njght_84 ; 27-12-2007 o 10:35
    Nie robię nic za darmo i proszę nie proś mnie o to. Za darmo pracują podobno niektórzy fotografowie.
    autor=posiadacz praw autorskich=właściciel zdjęcia, jeżeli sam możesz sprzedać zdjęcie jesteś jego autorem, w każdym innym przypadku nie.

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez njght_84 Zobacz posta
    po co komentujesz
    Bo to forum i mam takie zasrane prawo, ze moge komentowac.
    Przeczytaj jeszcze raz swoj post, gdzie pisales o tym kółku. Zabrzmiało to tak, jakby jedynym powodem, dla ktorego chcesz zmienic body bylo... to, ze przestawia Ci sie kółko wyboru programu (jak sie teraz okazalo zdarzylo Ci sie to 2 razy w roku). Lekko naciągane to, nie sądzisz?

    Cytat Zamieszczone przez njght_84 Zobacz posta
    bo mi nie zależało, dopóki nie zobaczyłem że d300 ma tak na iso 1600 jak ja na 640 co za tym idzie dużo szybsza migawka, jaśniejsze tło w świetle mieszany, itd..(jakby Ci to powiedzieć nie wyobrażałem sobie takiego przeskoku) praktycznie robie teraz tylko na stałeczkach i jest wystarczająco ostro i miło na małych czułościach.
    No czyli jednak wyzsze uzywalne ISO by Ci sie przydało i do tego wlasnie piłem. Jarzysz teraz czy dalej nic ?

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez prz3mo Zobacz posta
    Bo to forum i mam takie zasrane prawo, ze moge komentowac.
    Przeczytaj jeszcze raz swoj post, gdzie pisales o tym kółku. Zabrzmiało to tak, jakby jedynym powodem, dla ktorego chcesz zmienic body bylo... to, ze przestawia Ci sie kółko wyboru programu (jak sie teraz okazalo zdarzylo Ci sie to 2 razy w roku). Lekko naciągane to, nie sądzisz?



    No czyli jednak wyzsze uzywalne ISO by Ci sie przydało i do tego wlasnie piłem. Jarzysz teraz czy dalej nic ?
    1 co tak sie wyrażasz na wigilie nikt cię nie zaprosił? w d200/2/1 nie miałem takiego problemu i uważam że jest to jednak niefajnie, zmieniało też sie na "a" -dało się znieść. był by to jedyny powód póki co zmiany d80 (op chęci czegoś innego:P)
    2 może i piłeś, w każdym razie nie trafiłeś w moje sentencje.. do szczęści nie jest mi potrzebne wysokie iso, ale to że d2x jest gorszy w światłach przesądziło. nie trzeba być alfą i omegą żeby wiedzieć-mniejszy szum szybsze czasy co może działać tylko pozytywnie większe rozjaśnienia tła, i różne efekty -płakać na razie nie zamierzam -hehee
    Nie robię nic za darmo i proszę nie proś mnie o to. Za darmo pracują podobno niektórzy fotografowie.
    autor=posiadacz praw autorskich=właściciel zdjęcia, jeżeli sam możesz sprzedać zdjęcie jesteś jego autorem, w każdym innym przypadku nie.

  9. #29

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •