Szukaj
Widze że niektórzy poradzili sobie sami z odebraniem zdjeć.
O to właśnie chodzi, że nie musi sie wszystkim podobać.
Bo jeżeli ktoś traktuje robienie zdjec jak ich oglądanie jako odstresowanie się. Oglądanie piękna, gładkiej (pociagnietej ordynarnie stemplem) buzi.. to. hm niech mu się podobają dalej. O gustach sie nie dyskutuje.
Ja uważam że trzeba eksperymentować. A ukazywanie modelek "na cacy" już mnie nie bawi.
Jak słusznie zauważono, zbyt bardzo przywykliście do ślicznych modelek w parku lub w studio.
No nic. Albo wiec trzeba poszerzyć się o nowe style i klimaty. Albo konstruktywnie oceniać inne zdjecia.
Bo ja nie zamierzam niczego pod publike robić. Przykro mi. Nie zarabiam na tym i nie zamierzam.
to sie bardzo zle oglada i zle odbiera. z jednego powodu - ejst to tak charakterystyczny i oklepany temat ze naprawde trzeba sie postarac zeby ladnie wyszedl. piekna laska w ruinach rzadko kiedy zostanie ladnei odebrana. to taki typowy jelen na rykowisku
nie chce - zadalem proste pytanie o uzasadnienie sesji. jak dla mnei mozesz fotografowac nawet krowie placki jesli ci to sprawa przyjemnoscChcesz mojej interpretacji ?jelsi jednak jzu publikujesz - to ja jako widz zadaje pytania. zdarza sie ze niewygodne
to nie ma interpretacji czy pokazujesz swobode i spelnienie .. zdecyduj sie ..Pierwsze zdjecie. Tu nie ma interpetacji. Są oczy modelki. Rozwiane włosy i "luźność" sylwetki modelki pokazuje swobode, spełnienie.
Oczy i mimika twarzy - kusi. Drabina wprowadza linie dodając surowości ujęciu.
poza tym .. ja nie widze tu ani swobody ani spelnienia .. widze natomiast kawal zelastwa wbijajacego sie w glowe modelki. kuszenie? chyba musze zmienic monitor.. przewalone kolory, plamy na twarzy, ktora wyglada wrecz trupio, wyraz twarzy modelki jakby przepraszala ze zyje .. wybacz .. ale nie ma tu nic z tego co napisales
jak dla mnie to bardizej kuszace to zdjecie od poprzedniego. poza pasqdnym cieniem na klatce, brzydko podkreslonymi faldami na brzuchu i ogolnie panujaca krzywiznaZdjecie numer dwa.
Poza modelki - to zmęczenie, oczekiwanie.
troche naciagna ta ideologiaW rękach trzyma brudne lustro w którym jednak nie widzimy twarzy. Możemy domyślać się, czy było to tylko przypadkowe nie dopatrzenie fotografa. W tym wypadku celowe nie pokazanie twarzy, powinno zmuszać do "podejscia" do modelki i zerkniecia w szybę.bo jak podejdziesz do modelki to nie musisz patrzec w lustro .. poza tym to podejscie zeby zoabczyc odbicie to zaledwie kilkanascie cm .. wiec wg mnie uprawiasz wasc bajkopisarstwo
![]()
moglbys jeszcze raz powtorzyc ? jakie linie?? gdzie ty tam widzisz symetrie?Symetryczne linie,łamie u góry kontakt a na dole rzucona szmata. Cień koło modelki również celowy.
calos ckadru pod katem wiec wszystkie linie ktore powinny byc proste sa krzywe. dwa kwadraty niesymietrycznie i krzywo, murek na ktorym siedzi - krzywo, to cos po prawej na murku - bez odzwierciedlenia w symetrii, najbardizej sesnsownie wygladajacy jest tu kontaktto na prawde fajny kontakt
![]()
no tak .. jak by na to nie patrzec w kiblu tez mozna zaznac przyjemnosci ..Zdjecie numer trzy.
Stawia pytanie.
Czy aby sprawianie sobie przyjemności, zawsze musi kojarzyć się z słodkimi, pachnącymi wnetrzami.
stanowczo powinenes pisac a nie fotografowacPrzyłapane. Zagubione w swoim światku, dwie dziewczyny, szukają akceptacji, bezpieczeństwa.
Możemy tylko myśleć. Dlaczego tak ładne dziewczęta, nie dostały tego od meżczyzn a muszą tego szukać w samych sobie.
Może dlatego bez znaczenia dla nich jest - miejsce, ubiór, cała magia scenerii. Są tylko one. I w tym momencie tylko to sie liczy.bo nic z tego co tak pieknei napisales nie ma na zdjeciu. ani emocji ani szukania akceptacji czy bezpieczenstwa ani nawet zwyklego zwierzecego pozadania ..
sa natomiast dwie modelki pilnujace pozy by przypadkiem si enie przewrocic i aby przypadkiem czegos nie pokazac .. scenerie i magie miejsca pomijam ..![]()
interpretaca jest dla mnie rownieniepojeta jak golizna na sniegu .. ale ok .. na tym zdjeciu przynajmniej widac jakies emocje ... choc drzewa wyrastanace modelce z glowy jakos mnie drazniaZdjecie numer cztery.
Zabawa w znikanie. Zamykam gablotke. Licze do 10 i już Cie tam nie ma.
coz .. bonus jest zdjeciem w ktorym drzemie najwiekszy potencjal z calosci zaprezentowanych .. przynajmnie moim zdaniemBonus.
Całkiem spontaniczny, albumowy.
po tej wypowiedzi dochodze do wniosku ze wszsytko co napisalismy jest bez sesnu a ty brak umiejetnosci tlumaczysz wizja artystyczna/
owszem, ale swiadomie .. z nieswiadomych eksperymentow to potem sie jedynie glupie dzieci rodzaJa uważam że trzeba eksperymentować.![]()
a mozesz pokazac chociaz JEDNA fotografie z okresu zanim nastapilo to juz? bo ja twierdze ze tego okresu nie bylo.A ukazywanie modelek "na cacy" już mnie nie bawi.
uwierz mi ze brzydote rowniez mozna sfotografowac z klasa i olbrzymim ladunkiem emocji. trzeba tylko chciec.Jak słusznie zauważono, zbyt bardzo przywykliście do ślicznych modelek w parku lub w studio.
domagasz sie poszerzenia horyzontow od odbiorcow? to moze przejmiesz "oswiaty kaganek" i sam te horyzonty nam poszerzysz? ja z przyjemnoscia podyskutuje o innowacyjnych projektach i ich zrodlach, a takze o celach uzywania takich a nie innych srodkow wyrazu. bardzo mi brakuje na forum takich dyskusji.No nic. Albo wiec trzeba poszerzyć się o nowe style i klimaty. Albo konstruktywnie oceniać inne zdjecia.
ale pokazujesz. wiec musisz byc przygotowany na krytyke taka jaka dostajesz. dlatego tez dziwne jest towje oburzenie ze zapytalem cie o sens tej serii i celowosc srodkow.Bo ja nie zamierzam niczego pod publike robić. Przykro mi. Nie zarabiam na tym i nie zamierzam.
a pytalem bo mialem nadzieje na to ze calosc byla dokladnie przemyslana a fotograf bedzie w stanie konkretnie zargumentowac pytania.
mylisz sie. skoro nie umiesz napisac czym sa dla ciebei te zdjecia to znaczy ze nie wiesz czemu je robiles i dlaczego takei a nie inne. sila fotografii owszem tkwi w mozliwosciach jej interpretacji aczkolwiek dorabianie ideologii do zdjec mija sie dla mnie z celem. najpierw przeslanie potem zdjecia a nie odwrotnie.Nie lubie opisywać czym dla mnie i modelek są te zdjecia. Każdy odbiera je inaczej. I własnie w tym jest siła całej Fotografii.
gdybys napisal ze fotografie sa dla ciebei b.osobiste i nie chcesz o nich dyskutowac - temat by sie zamknal (choc to zawsze jest jaks forma ucieczki)
pozdrawiam i zycze dobrego swiatla
wszystkie zdjęcia na nie ,
technicznie też leżą mz
kojarzą mi się z tanim filmem dokumentalnym o prostytutkach ( to nie osobista uwaga do modelek - tylko mój odbiór zdjęć )
cacy nie cacy - zdjęcia bardzo średnie
A ja jak zwykle pod prąd i całą serię oceniam na tak.
Seria mi przypomina pstrykanie aparatem kiedy to za czasów studenckich budziliśmy się w schronisku na ostrym kacu. Samo życie.
Poziomu technicznego nie oceniam bo to nie o to tutaj chodzi. Nie poziom techniczny jest celem tych zdjęć, ale celem jest robienie sobie jaj i czysta zabawa. Zdjęcia są dynamiczne, jajcarskie i naturalne. Nie wygrają żadnego konkursu, ale przynajmniej mają życie i dynamikę. Coś się dzieje.
Leszczu, jeszcze jedno - jak ktoś mentorskim i napuszonym tonem wywołuje Cię do tablicy, to wstaw go do ignora. Niedawno odkryłem tą opcję w Panelu Użytkownika, szkoda że nie wcześniej. Świetna rzecz, polecam! Bardzo pomaga na nerwy...
Pozdrówko..![]()
jakos mi nie podchodzi ta seria
D70s, kilka słoików i chęci do nauki
taaaa to po choelre w ogole warsztat fotgrafii? skoro poziom techniczny jest niewazny?
jak ktoś mentorskim i napuszonym tonem wywołuje Cię do tablicy, to wstaw go do ignora. Niedawno odkryłem tą opcję w Panelu Użytkownika, szkoda że nie wcześniej. Świetna rzecz, polecam! Bardzo pomaga na nerwy...
Pozdrówko..![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
najlepeij wszystkich ktorzy mowia cokolwiek o zdjeciach wstaw do ignora
![]()
Skontaktuj się z nami