Sigma 70-200 f2.8

**rafalp88** · 30-01-2006, 21:51

Elo

Mam problem, poszukuje tele zastanawiam sie nad Sigma 70-300DG
ale mysle czy nie warto jednak zainwestowac w Sigme 70-200 f2.8 lepszy sprzet....napewno inwestycja w przyszlosc w reazie gdybym zmienilem swoja D70 na D200....
Co sadzicie o Sigmie 70-200f2.8 na allegro nowa mozna kupic za ok 3 tys....
Kto ja posiada niech napisze cos o niej....moze jakies przykladowe fotki

Pozdr.

**Al Bundy** · 30-01-2006, 22:05

Za tyle kasy to Nikkor 80-200 ED z tym światłem - nie ma nic lepszego...

**rafalp88** · 30-01-2006, 22:30

A czym sie roznia te obiektywy??

**Al Bundy** · 30-01-2006, 22:33

Plastyką i jakością wykonania. I TO NIKKOR !

**rafalp88** · 30-01-2006, 22:55

Sigma az taka cienka jest??

**HYPER** · 30-01-2006, 23:11

sigma jest bardzo dobra optycznie.
za te kase to bym bral zdecydowanie sigme - chyba ze bys znalazl Nikkora AF-S za 3000zl

**Wiktoch** · 31-01-2006, 10:42

jasne że bierz sigmę!! najfajniejsze szkło jakie mam. było jużo tym wiele razy na forum, prównania, co wybrać itp. poszukaj zamiast od razu pytać. z grubsza to co pamiętam: z sigmą dostaniesz porządny futerał, osłonę przeciwsłoneczną i odpinane mocowanie statywowe. z nikkorem tylko futerał. poza tym sigma ma szybki silnik HSM. optycznie pewnie i tak się nie doszukasz się różnic między tymi szkłami a mechanicznie sigma (jak i nakkor) są dobrze zrobione. wszystko sprowadza się do kasy - ja wybrałem sigmę. nowy nikkor jest chyba koło 600 - 1000 pln droższy

**phantomek** · 31-01-2006, 10:55

Przykladowe zdjecia

Mam nadzieje ze nie zostane skarcony za to ze za duzo, no ale pokazuje tutaj efekty pracy z tą Sigmą w roznych warunkach

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

A tutaj jeszcze wątek ze zdjeciami z niedzielnego konkursu Pucharu Świata w skokach narciarskich: http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=19407

Wszystkie zdjecia z D70s

**stig** · 31-01-2006, 11:09

Zamieszczone przez phantomek

Przykladowe zdjecia

Z calym szacunkiem dla Twoich fotek -- takie zajawki nie sa zadnym argumentem w wyborze obiektywu.

Smiem twierdzic, ze wiekszosc zdjec, ktore pokazales, przy takich rozmiarach wygladalaby dobrze, nawet, gdyby byly robione 70-300

Nakrecisz chlopaka i wyda ostatnie pieniadze, byle takie zdjecia zrobic. A to -- jak wszyscy wiemy -- nie zawsze jest zasluga samego szkla.

**Tr0n** · 31-01-2006, 11:12

Zamieszczone przez HYPER

sigma jest bardzo dobra optycznie.
za te kase to bym bral zdecydowanie sigme - chyba ze bys znalazl Nikkora AF-S za 3000zl

Nowa sigma za 3000 PLN a uzywany Nikkor AF-S za 3500 lub nowy AF za około 3800 - i sie zastanawiam

Wątek: Sigma 70-200 f2.8

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Sigma 70-200 f2.8

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami