Test dyfuzora

[borregaard]

Mnie się podoba...Fajnie wygląda z tym błyskiem na pancerzyku...
Pzdr
Andrzej

[jarek76]

Mnie się podoba i nie przszkadza mi ten odblask na pancerzu

[Bullter]

Dark mi się też podoba . W szczególności model - zazdroszczę .
Ja również dziękuje za support .Byłem w szoku , gdy zobaczyłem jak licznik przyspiesza i to DD niesamowita sprawa .Wielkie dzieki .

[Dark]

Dyfuzor jak na razie wali głównie z góry. Jeszcze nie dorobiłem tego odbłyśnika, więc dolne partie są nadal nierównomiernie doświetlone. Tu dałem kawałek odblaskowej folii z prawej strony, więc "morda" owada dostała więcej światła. Jeśli sklecę coś na kształt tulei obejmującej dół i oba boki powinno być super... tylko trudno będzie czymś takim manipulować


Leier, nie ma sprawy. Należało Ci się, bo zdjęcie bardzo fajne

[Nikuś]

Ładnie wyszły zdjęcia, oświetlenie dobre. Może kiedyś przekażecie wiedze nt dyfuzorka światu

pozdrawiam

[harb]

Mnie się podoba...Fajnie wygląda z tym błyskiem na pancerzyku...
Pzdr
Andrzej

mnie też

[Marta Baranowska]

zielony błysk

[kaisuj]

A moze byc zalozyc watek o dyfuzorach... Mozna by porownywac rozne pomysly i rozne konstrukcje. Sam wykonywalem dwa dyfuzory nakladane na wbudowanego flasha. Wlasnie przymierzam sie do budowy kolejnej wersji, bo jak dokupie sobie pierscienie to obecny bedzie za krotki i moze nie przeniesc swiatla nad obiektywem.
Ciekawy jestem jakich uzywacie materialow. Dla mnie priorytetem jest uzyskanie maksymalnej mocy z wbudowanego flesha, zeby swobodnie pstrykac na czasach okolo 1/200s i przyslonie F64 bez podkrecania ISO.
Do tej pory oklejalem dyfuzor folia do pieczenia Jan Niezbedny, ale w nowej wersji zamierzam skoczyc ze starym lustrem do szklarza, zeby mi pocial na wymiar.
Nie wiem natomiast jaki wylot jest lepszy (waski czy szeroki). Do tej pory zuywalem waskich, bo wydawalo mi sie, ze dzieki temu swiatlo bedzie bardziej skondensowane.
Z takimi odbiciami jak na tych fotkach radze sobie zakladajac na wylot dyfuzora kalke techniczna - ladnie zmiekcza swiatlo.

[Dark]

W sumie fajny pomysł. Ja jestem jak zwykle w fazie testów... i z brakiem czasu

Osobiście staram się nie wychodzić powyżej f25. Następująca utrata jakości obrazu jest nieakceptowalna. Mój ulubiony zakres to f11-f18.
Szerszy wylot daje lepsze rozłożenie światła na całym planie/obiekcie. Tu jak widać nadal nie jest idealnie. Owszem, można dołożyć nakładkę z kalki, jednak duży dyfuzor pozwala mi fotografować większe niż "standard" obiekty np. ptaszniki, skorpiony, jaszczurki itp.

[kaisuj]

To prawda, ze spadek jakosci jest wyraznie widoczny, ale przy takim duzym otworze jak F11 brak ostrosci jest dla mnie nieakceptowalny. Dlatego jesli uzywam samego obiektywu to zaczynam od F16, a jak cos jeszcze do niego dodaje, co pomniejsza mi GO to raczej F32. Byc moze za bardzo gonie za skala odwzorowowania i z czasem mi to przejdzie i wroce do samego obiektywu makro i wtedy zejdew rowniez z przyslonami.
Poki co nadal czekam na pierscienie posrednie i jak juz do mnie dotra to wezme sie za konstrukcje nowego dyfuzora. Obiecuje fotki testowe.