Nikor 70-300

[Grzesp]

co sądzicie o tym szkle?
Kusi mnie zakup, potrzebuje do zdjęć na wystawach psów
www.dharmakaja.prv.pl
na kompakcie słabo wychodzą, teraz kupuję D50.

[samuraj]

za ta cene to rozsadne szklo, choc dosc ciemne,
poszukaj w archuwum, tam znajdziesz info rowniez na temat alternatyw

[Paradox]

Wnioskuje, ze chodzi o 70-300G . Wersja ED jest duzo drozsza(2 razy) i na jej temat zdania sa podzielone: wielu uwaza, ze nie jest wcale lepsza od wersji G.
Ja mam wersje G . I przyznam, ze jestem z niej bardzo zadowolony. Jak poszukasz na forum znajdziesz wiele opinii na temat tego szkla.
W tym przedziale cenowym jakis znaczacych roznic w jakisc zdjec nie zobaczysz.
Sigma 70-300 APO DG jest lepiej wykonana i troche lepsze fotki z niej wychodza, ale to wciaz niewielka roznica.
To dobre szklo, gdy masz ladne swiatlo mozna nim naprawde niezle fotki zrobic.
Jak nie masz dobrego swiatla, niczym w tym przedziale cenowym cudu nie zdzialasz.
Oczywiscie to tylko moja opinia nie trzeba sie z nia zgadzac

[grzechoo]

również mam to szkiełko, podpinam go do D50, nie miałem jeszcze okazji na prawdziwe foto, bo kupiłem nie dawno, ale ponoć jest to najlepsze szkło w tej kategorii cenowej, wyżej ponoć lepsza jest już sigma 70-300 ale ona kosztuje prawie tysiąc złotych... więc

[Grzesp]

sigma kosztuje~ ~873 zł czy jest lepsza. szuka szkła w rozsadnej cenie i jasnego 55-200 lub 70-300 co mogę kupic za te pieniądze?
i jaki obiektyw zamiast kitowego

[kwasik]

zamiast kita np tamron 28-75

z zoomow jasnych to sprawa w tym przedziale cenowym jest kiepska
sigma 70-200 2.8 kosztuje ok 3000. w cenie do 1000zł za długi zoom to albo nikkor albo sigma 70-300. niestety ze śiwatełkiem 4.0 ....

[Grzesp]

macie moze fotki zrobione tym obiektywem?