D300 - 40d

[Jacek_Z]

Kompletownie systemu na lata w dobie fotografii cyfrowej można włożyć między cudzysłów. W czasach fotografii analogowej korpus można było użytkować nawet 10 lat. Dzisiaj zawodowy fotograf po 2-3 latach musi wymieniać migawkę albo zmieniać korpus. A biorąc pod uwagę postęp to druga opcja jest bardziej prawdopodobna. I tu pojawiają się wątpliwości czy pozostać czy iść do konkurencji. Rotacja odbywa sie cały czas a zmiana systemu nie musi być kłopotliwa. Przyzwyczajenia można zmienić a przesiadka z jednego body na drugie nie jest tak drastyczna jak to niektórzy podkreślają. Sprzedaż i kupno nowych obiektywów imo nie jest problemem, chyba, że ktoś boi sie stracić kilka stówek.

Zawodowiec ma sporo optyki i to z górnej półki i to dość zużytej (czytaj - taniej przy odsprzedawaniu). Straty przy wymianie szklarni to często ponad 10 tys, a nie kilka stów. Kilka stów straci fotoamator na jednym obiektywie. No chyba, że ma jedynie kita 18-55 , ale to raczej nie będzie zawodowiec.

[StruceL]

Nie wiem co będzie w następcy 5D

Mam nadzieję, że solidna uszczel. obudowa, sprytny fokus, matryca może być ta sama na poziomie 12 - 14 mpx, miotła, 6 kl/s... i cena na poziomie 7000 na początku. Hmm... chyba nic więcej nie trzeba.

[Pawel Pawlak]

Mam nadzieję, że solidna uszczel. obudowa, sprytny fokus, matryca może być ta sama na poziomie 12 - 14 mpx, miotła, 6 kl/s... i cena na poziomie 7000 na początku. Hmm... chyba nic więcej nie trzeba.

przy 6fps matryca jednak musiałaby być inna. Nikon w sumie zredukował koszty dając matrycę d3 do d700. Canon raczej na coś takiego się nie zdobędzie; matryca z 5D - za wolna- "tylko" 12bitowa, 1dmk3 - za mała i za mała; zostaje 1dsmk3 -ale nie wierzę żeby coś takiego zrobili... poza tym za kiepska na wysokich iso

[BugsBunny]

przy 6fps matryca jednak musiałaby być inna. Nikon w sumie zredukował koszty dając matrycę d3 do d700. Canon raczej na coś takiego się nie zdobędzie; matryca z 5D - za wolna- "tylko" 12bitowa, 1dmk3 - za mała i za mała; zostaje 1dsmk3 -ale nie wierzę żeby coś takiego zrobili... poza tym za kiepska na wysokich iso

najczęściej wspomina się o 14-16MP, czyli np matryca z 1DsMk2, który o ile pamiętam wyrabiał 5fps; oczywiście odpowiednio unowocześniony tak aby obniżyć szumy, i wsadzić to wszystko do korpusu typu dawny EOS1V, czyli jakby dzisiejszy 1DMkIII bez gripa. Biorąc pod uwagę obecność 1DsMk3 i parametry D700, byłoby to całkiem rozsądne.

[Pawel Pawlak]

najczęściej wspomina się o 14-16MP, czyli np matryca z 1DsMk2, który o ile pamiętam wyrabiał 5fps; oczywiście odpowiednio unowocześniony tak aby obniżyć szumy, i wsadzić to wszystko do korpusu typu dawny EOS1V, czyli jakby dzisiejszy 1DMkIII bez gripa. Biorąc pod uwagę obecność 1DsMk3 i parametry D700, byłoby to całkiem rozsądne.

Generalnie tak... tylko to "odpowiednie unowocześnienie" to już są koszty

[Czacha]

Generalnie tak... tylko to "odpowiednie unowocześnienie" to już są koszty

Koszty? My je pokryjemy

[Kolekcjoner]

Generalnie tak... tylko to "odpowiednie unowocześnienie" to już są koszty

Ależ Pawle nie martw się - będzie dobrze .

[Pawel Pawlak]

Ależ Pawle nie martw się - będzie dobrze .

Ja siętam specjalnie nie martwię I tak sobie canona nie kupię. Podejrzewam, będzie tańszy niż d700 i mniej uniwersalny. Tak samo jak to, że wielu rozczaruje

[Kolekcjoner]

Ja siętam specjalnie nie martwię I tak sobie canona nie kupię. Podejrzewam, będzie tańszy niż d700 i mniej uniwersalny. Tak samo jak to, że wielu rozczaruje

Aj.... jednak wyczuwam lekki defetyzm . Zapewniam Cię, że będzie dobrze .

[pn]

Zapewniam Cię, że będzie dobrze .

Juz jest dobrze, a bedzie najwyzej lepiej.