D300 - 40d

[Maras1971]

Zawsze miałem Nikona D 70, D80 i chce zakupić D300 - ale jak porobilem foty 40D to pojawiło mi się pytanko?? po co przepłacać ponad 2 tyś za D300?? za LCD
Foty z dwóch korpusów wychodzą na tym samym poziomie, a kto wie może 40D nawet lepsze chodzi oczywiście o wysokie iso.
Jeżeli nie ? to może ktoś mnie oświeci bo mam dylemat!! 2 tyś to troche kasy można dolożyć i kupić całkiem dobre szkło. Myślę o tym bo mam możliwość przetestować te puszki na bardzo podobnych obiektywach, mam też możliwość wymiany szkieł na szkła Canona.
Obiektywnie!
Co Panowie o tym myślicie?

[Calme]

Obiektywnie rzecz biorąc nikt nie podejmie decyzji za Ciebie - to Twoja kasa i Twoja decyzja

[diZaster]

bawliem sie zarowno d300 ( tak o Tobie mowie Calme ) jak i 40d, w canonie NIE podoba mi sie stanowczo ergonomia, naprawde.
tez ma live wiev, tez duzy wyswietlacz, jesli zdjecia sa dla Ciebie porownywalne, ( ja nie porownywalem TAKICH SAMYCH ujec, wiec sie nie wypowiem ) chociaz ja nie lubie kolorystki canona, to mysle ze jesli nie masz sentymentow systemowych, bierz canona. wysokie iso naprawde uzywalne.

[Pawel Pawlak]

Zawsze miałem Nikona D 70, D80 i chce zakupić D300 - ale jak porobilem foty 40D to pojawiło mi się pytanko?? po co przepłacać ponad 2 tyś za D300?? za LCD
Foty z dwóch korpusów wychodzą na tym samym poziomie, a kto wie może 40D nawet lepsze chodzi oczywiście o wysokie iso.
Jeżeli nie ? to może ktoś mnie oświeci bo mam dylemat!! 2 tyś to troche kasy można dolożyć i kupić całkiem dobre szkło. Myślę o tym bo mam możliwość przetestować te puszki na bardzo podobnych obiektywach, mam też możliwość wymiany szkieł na szkła Canona.
Obiektywnie!
Co Panowie o tym myślicie?

Zanim pojawił się w sprzedaży d300, pisałem biorąc pod uwagę cenę, 40D to świetny aparat. Poznając dokładnie d300, twierdzę że jego funkcjonalność jest lepsza a jakość obrazowania obu puszek jest porównywalna. Czy warto Ci dopłacić do tej funkcjonalności musisz zadecydować sam. Dla mnie jest ona więcej warta niż 2000dopłaty.

[piter670]

Zakładając, że oprócz body masz jeszcze parę niezłych obiektywów to przesiadka może cię sporo więcej koszować. Tak napradę nikon albo canon to porownywalne systemy. Ale jeżeli weszłeś już głebiej w system to zmiana jest bolesna nie tyle ze względu na body ale na szklarnie. Jeżeli ten aspekt cię nie boli to wolny wybór.
Ale ja tam wolę Nikona

[Browar]

Ja na przyklad nigdy nie kupie Canona z tego prostego wzgledu ze mi sie NAZWA nie podoba (serio)

[life]

AF D300 to zupełnie inna bajka niż ten z 40D i nie wiem czy za sam AF nie warto dopłacić w D300 fajna opcja to możliwość "kalibracji" szkieł myślę że to też bardzo przydatna cecha, szczególnie jak ktoś lubuje się w sigmach
o ergonomii i wygodzie pracy nie piszę bo to kwestia gustu i przyzwyczajeń
jak robisz sport to D300 z grip-em wymiata no i solidność konstrukcji tu myślę że Nikon znacznie bardziej przykłada się do tego niż Canon

[olusiabe]

Zawsze miałem Nikona D 70, D80 i chce zakupić D300 - ale jak porobilem foty 40D to pojawiło mi się pytanko?? po co przepłacać ponad 2 tyś za D300?? za LCD
Foty z dwóch korpusów wychodzą na tym samym poziomie, a kto wie może 40D nawet lepsze chodzi oczywiście o wysokie iso.
Jeżeli nie ? to może ktoś mnie oświeci bo mam dylemat!! 2 tyś to troche kasy można dolożyć i kupić całkiem dobre szkło. Myślę o tym bo mam możliwość przetestować te puszki na bardzo podobnych obiektywach, mam też możliwość wymiany szkieł na szkła Canona.
Obiektywnie!
Co Panowie o tym myślicie?

odpowiedz jest dziecinnie prosta d300

[dinus]

Witam,

Dzisiaj macalem 40D, kolega z pracy kupil. Sprzecik fajny, szumy bardzo niskie na wysokim ISO. Zaskoczyla mnie waga body, myslalem, ze to bedzie jakas wydmuszka, a tu niespodzianka, porownujac do D200 sa podobne. AF bardzo szybki, life view i te wszytskie inne, nowe bajery.
Ale jest jedna rzecz, ktorej nie moglem przeskoczyc podczas calo-dniowego macanka, ta piekelna ergonomia!!! Kto to wymyslil??? Tragedia!!!


Pozdrawiam
D

[Yaro]

Witam!
Jako były posiadacz krótko ale zawsze (2 miesiące, ok 800 zdjęć) 40D mogę napisać tylko - że to dobry korpus. Ale czy warto przepłacać i kopić D300 hm........
MZ warto:
lepszy "o niebo" AF,
bardzo dobre LCD /w 40D jest irytujące/,
dobrze działająca funkcja D-Lighting,
świetny matrycowy pomiar światła, o wiele bardziej precyzyjny niż w 40D,
dobra reprodukcja kolorów już z poziomu fabrycznych ustawień,
bardziej "analogowy" obraz
doskonała ergonomia
precyzyjne dostrojenie AF

Osobiście w krótkim czasie "zakochałem się" ..........w tej puszce.../może żona mi wybaczy/
Bardzo uniwersalna pucha do szerokiego spektrum zastosowań. Długo czekałem na taki sprzęt, 2 lat testowałem /czytaj kupiłem i posiadałem/ rożne puchy z różnych obozów, aż doczekałem się .....de300
Ale i tak musisz sam sobie odpowiedzieć na to pytanie.........., jeśli możesz sobie pozwolić finansowo to zdecydowanie warto!

Pozdrawiam
Yaro